Diskussion:Elisabeth Nüdling

keine externe Rezeption

Die Auftritte in der Fernsehsendung werden in den Medien nicht wahrgenommen. Es ist auch nicht jeder Experte in Kunst und Krempel relevant. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:52, 19. Jan. 2018 (CET)

Fernsehdarsteller gelten als relevant, wenn sie „in wesentlicher Funktion an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen mitwirkten“. Die Händler üben eine wesentliche Funktion in der Sendung aus. --DVvD |D̲̅| 05:57, 19. Jan. 2018 (CET)

Werbende Darstellung für das gemeinsam mit ihrer Mutter betriebene Unternehmen.

Das ist kein Unternehmensartikel. Im Artikel wird hauptsächlich das Unternehmen herausgestellt. Es existieren im Artikel aber keinerlei Medienberichte, die sich mit ihrer Rolle in Bares für Rares beschäftigen und ihre deutschlandweite Bekanntheit belegen könnten. Dafür gibt es einen Link auf ein YouTube-Video, dass nicht mehr abrufbar ist. Der ganze Lebenslauf ist nicht auf externen Belegen, sondern auf Primärquellen und Selbstdarstellung aufgebaut. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:44, 28. Jan. 2018 (CET)

Das ist keine Werbung, so etwas nennt man Vita. Und Alleinstellungsmerkmale. Die Anzweifelung der Neutralitaet ist an den Haaren herbei gezogen. Entfernt. --DVvD |D̲̅| 22:58, 28. Jan. 2018 (CET)