Diskussion:Elke Schäffner

Positionen

Hallo Schreibvieh, vielen Dank für die umfangreiche Überarbeitung! Super! Mir ist aufgefallen, dass der Abschnitt "Positionen" im Zuge der Bearbeitung entfernt wurde. Ein Versehen, oder? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 19:14, 22. Okt. 2022 (CEST)

Ich gehe also von einem Versehen aus und füge den Part wieder ein. --Enter (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2022 (CET)

Sorry, dass ich mich gar nicht mehr gemeldet habe. Ich habe das ganze etwas recherchiert / recherchieren lassen und hätte jetzt folgenden, deutlich detaillierteren Vorschlag, der sowohl den medizinischen Hintergrund weiter erläutert, als auch die Forderung von Schäffner widerspiegelt.

Schäffner beschäftigt sich u.a. mit der Frage, wie die Nierenfunktion (meist als glomeruläre Filtrationsrate, GFR) in der klinischen Praxis valider bestimmt werden kann. Für die Schätzung der GFR mittels körpereigener Biomarker weist sie darauf hin, dass das Kreatinin durch bestimmte Faktoren wie z.B. die Muskelmasse stark beeinflusst wird, was besonders im Alter (wo ein Schwund der Muskelmasse häufig vorliegt) zum Tragen kommt. In bestimmten Situationen mag hier das Cystatin C, ein anderer Biomarker geeigneter sein als Kreatinin (wobei sie betont, dass auch Cystatin C wiederum durch andere Faktoren beeinflusst werden kann). (Ref: Clin Kidney J. 2021 Feb 22;14(8):1861-1870. doi: 10.1093/ckj/sfab042)

Grundsätzlich empfiehlt Schäffner bei Patienten, bei denen klinische Eigenschaften vorliegen, die die körpereigenen Biomarker stark beeinflussen, zur klinischen Entscheidungsfindung anstatt der Schätzung der glomerulären Filtrationsrate (GFR) die Messung der Nierenclearance mittels Kontrastmittel (z.B. Iohexol) und propagiert hier eine deutschland- bzw. europaweite Etablierung dieser Methode.

Was hälst Du davon, @Enter:?schreibvieh muuuhhhh 11:51, 9. Jun. 2023 (CEST)

Danke, dass Du dich meldest, schreibvieh! Hatte mich schon etwas gewundert: ein alter Hase wie Du werkelt ein paar stilistische Kleinigkeiten hinein, löscht einen belegten Abschnitt und taucht dann wortlos ab – da denkt man ja als unbedarfter Gelegenheits-Wikipedianer, man hat irgendwas falsch gemacht. Den Textvorschlag finde ich super, der kann so in den Artikel, meine ich. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:31, 10. Jun. 2023 (CEST)

Sorry, das war tatsächlich etwas...seltsam von mir. Aber nun bin ich ja da (gewesen) und haben den entsprechenden Abschnitt eingefügt --schreibvieh muuuhhhh 21:33, 10. Jun. 2023 (CEST)