Diskussion:Elwira Sergejewna Schatajewa

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Der Artikel „Elwira Sergejewna Schatajewa“ wurde im November 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 30.12.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Daten Aufstieg

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Angaben für die Daten des Aufstiegs und der Camps sind im Netz nicht ganz stimmig.

Sie verließen am 1. August 1974 das Basiscamp zum Aufstieg zum Camp I auf 4400 m Höhe.
Das Camp II lag auf 5200 m Höhe.
Camp III befand sich auf 6500 m Höhe. Am 3. August 1974 wurde ein Ruhetag eingelegt.
Aber erst am 5. August 1974 waren sie auf dem Gipfel.

-- BanditoX (Diskussion) 12:32, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Feministisch?

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Inwiefern? Wegen der "Organisation reiner Frauenteams"? Hm, ob das wohl einen feministischen Hintergrund hatte? Oder nicht vielmehr so normale/übliche (sowjetisch-)sportpolitische Gründe, genauso wie es getrenntgeschlechtliche Teams in den meisten Mannschaftssportarten gab und gibt? "Sowjetisch" stelle ich so heraus, weil man da Alpinismus nicht einfach so betrieben hat bzw. betreiben konnte/durfte, sondern das alles straff organisiert war; es wurde ja nicht einmal unorganisierter normaler Bergtourismus gern gesehen... Ansonsten: wird sie irgendwo zumindest in den Quellen als "feministisch" bezeichnet? Könnte ich mir gut vorstellen, aber würde das eher für eine postume Zuschreibung halten. --AMGA (d) 16:40, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Ich bezieh mich auf "Elvira rose to the mountains of tens of times, but always accompanied by men. Somehow she had an idea to organize a maiden team to prove to others (and himself) that women had independence, determination, excerpt and other important qualities necessary in extreme conditions. Half-and-half-and-dryly surrounding said that Shataeva conceived to defend "feminist mountaineering"." [1], Äußerungen wie "Soviet women are very strong. We have collective spirit and we work together." [2] und die Nachricht, dass man sogar stolz darauf sei, dass die Spuren der vorangegangenen Mannschaften verweht waren... später fehlten diese im Sturm als Orientierung. -- BanditoX (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

OK, klar. --AMGA (d) 17:44, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

"weiblicher Stil"

Letzter Kommentar: vor 7 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll das sein?

Und was wäre das Gegenteil? Ein "männlicher Stil"? Und wie sieht beides beim Klettern aus?

Fragt ein Unkundiger. 2A00:20:3051:7978:8F4D:926A:ED5B:385A 13:19, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Steht evtl./vermutlich so in der angegebenen Quelle, mit näherer Erklärung. Besorg' die dir doch und lies nach (dann wäre der übliche Einzelnachweis-Overkill - obwohl naja, hier geht's ja noch - mal für etwas nützlich ;-) Gerne dann hier berichten. OK, das können die Artikel-Autor*innen, wenn das Buch noch vorliegt, womöglich auch. Ich tippe mal, wer sich je mit Männer-vs-Frauen-Sport (auch und gerade Teamsport) beschäftigt hat, dürfte auch eine allgemeine Idee haben... --AMGA 🇺🇦 (d) 14:43, 30. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen