Diskussion:Emanuel Wynne

Rekord

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Halte ich für eine rekordverdächtige Leistung: 12 Minuten nach der [Schnelllöschung des Artikels] wg. angeblich fehlendem enzyklopädischen Inhalts ist er wieder drin.--Drstefanschneider 02:10, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

„Angeblich fehlender enzyklopädischer Inhalt“ ist hier gut. Der Text war Babelunfall pur und die Löschung auch damit begründet, dass dessen Herkunft nicht ersichtlich war. --beek100 02:16, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ja, so sind sie, die Admins. Eine kurze Recherche ergibt, dass das Lemma klar relevant ist.--Drstefanschneider 02:26, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Na, jetzt hast du hast es den bösen Machthabern aber gezeigt. Was spielt es da für eine Rolle, dass niemand die Relevanz des Lemmas angezweifelt hat... --beek100 02:31, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Welche Admins? --TheK? 02:41, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Die Babelversion des Artikels wurde von Enzian44 gelöscht – zu Recht. Zuvor kam ein Antrag von mir. Ich nehme nicht an, dass Drstefeanschneider mich für einen Admin hält. --beek100 02:46, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Anmerkung zum letzten Edit

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

1. Es stellt keine Verbesserung dar, eine vollständige Beschreibung der Flagge durch eine unvollständige zu ersetzen. In der des Primus fehlt der Totenkopf. 2. aus dem Artikel Jolly Roger: "Der Jolly Roger oder „die Piratenflagge“ ist die schwarze Flagge von Piratenschiffen.". Wenn Primus es besser weiss, mag er es belegen und den Artikel änndern. 3. Vorsicht mit unqualifizierten KOmmentaren wie "Geblubber". -- Toolittle 21:55, 5. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Löschantrag erledigt?

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Über Monsieur Wynne ist nicht viel bekannt, aber als wahrscheinlich erster Benutzer des Jolly Roger ist er wohl relevant. Ich habe mal das, was mir zugänglich ist, hier kurz zusammengestellt. Das sollte, so hoffe ich, zum Löschen des Löschantrags reichen. Über den Umgangston unter Wiki-Freunden in der Löschdiskussion zu diesem Lemma kann ich mich nur wundern. --Cosal 06:16, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ich habe den LA aus dem Artikel entfernt. Die Begründung „kein Artikel, sondern bloßes Artikloid (Informationshäppchen)“ trifft eindeutig nicht mehr zu. --beek100 19:02, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.bonaventure.org.uk/ed/flags.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: 2553 683942 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen