Diskussion:Embryologie

Deutsche Wörter

Also man sollte mal deutsche Wörter nutzen. Und nicht lateinische Bgriffe. Wie z.B. Embryogonese.

Mehr Informationen!!!

Es kann doch wohl nicht sein, das ein so großes Fach wie die Embryologie so wenig beschrieben ist in Wikipedia! Werde mich mal die nächsten Tage hinsetzen und noch ein paar Sachen dazu schreiben - wer macht mit????

Deutsch!

Nicht lateinisch sondern deutsche Wörter nutzen.

Embryogonese=?

Klickst Du drauf, dann weißt Du, was es heißt. Übrigens - eine deutsche Übersetzung gibt es in dem Sinne nicht. - Gancho Kolloquium 17:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Wenn ich schon sehe das jemand schreibt "klicktst drauf". Zähl mal wieviel Klicks nötig sind um das Alles zu verstehen. Der Artikel scheint von Wissenschaftlern für die Selben geschrieben zu sein. Mal ganz einfach für Laien erklären und dann in weitergehende informationen übergehen.--Klaus 19:23, 18. Mai 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Kama53 (Diskussion | Beiträge))

Deutscher Arzt Robert Remak als Begründer der modernen Embyrologie

Als Begründer der modernen Embryologie gilt der deutsche Arzt Robert Remak. Er beschrieb 1842 die drei Keimblätter Ektoderm, Mesoderm und Endoderm. Er erkannte vor Rudolf Virchow und Theodor Schwann den Zellkern als Grundstruktur der Zellteilung. Remak beschrieb die Grundstruktur des Axons und das Remak-Ganglion. Später arbeitete er auf dem Gebiet der Galvanotherapie. 178.3.30.47 01:54, 24. Apr. 2013 (CEST)

Zur Geschichte: Kleine Kammern?

Entdeckte de Graaf wirklich kleine Kammern im Uterus von Kaninchen, die aus anderen Organen stammten??? Das muss doch sicher Zellen heißen. --HeRoMa (Diskussion) 14:18, 15. Jun. 2013 (CEST)

Embryologie im Islam

Der in diesem Abschnitt zitierte Ḥadīṯ nach Ibn Masʿūd steht "auf einem Bein". Denn der Kern des Spruches betrifft die Prädestinationslehre im Islam in ihrer Frühstufe. Das hier zitierte Buch habe ich nicht parat, aber ein Blick in van Ess': Zwischen Ḥadīṯ und Theologie... (1976) - Kap. Die Vorherbestimmung im Mutterleibe...usw. würde zwangsläufig zum besseren Verständnis des Sachverhaltes führen.--Orientalist (Diskussion) 08:29, 22. Dez. 2013 (CET)

Was soll der beite Abschnitt über den Islam? Das hat nichts mit Wissenschaft zu tun und gehört ersatzlos gestrichen! Ansonsten müsste man auch Astrologie usw. mit reinnehmen. (nicht signierter Beitrag von 84.151.97.125 (Diskussion) 10:54, 11. Mai 2014 (CEST))

Der Abschnitt passt hier wirklich nicht hin, denn er handelt nicht von der Embryologie, sondern allenfalls von Embryogenese. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:33, 12. Mai 2014 (CEST)