Diskussion:Emil Wiechert

Wiechert soll 1897 das Elementarteilchen Elektron entdeckt haben. Im Artikel Elektron hat dies J.J. Thomson ebenfalls in 1897 gemacht. Dies ist doch eine bedeutende Sache und nur eine Version kann richtig sein, welche? -- Rueter, Horst 18:26, 30. Jan 2006 (CET)

Stimmt. Habe folgende Quelle entdeckt: [1]. In diesem recht ausführlichem Lebenslauf Wiecherts wird die Entdeckung des Elektrons nicht erwähnt. Im Artikel steht, dies soll 1897 in Königsberg geschehen sein, nach der Quelle aber ging Wiechert bereits 1891 nach Göttingen. Ich halte diese Information daher für einen Fake und werde sie aus dem Text entfernen. --seismos 22:06, 10. Mai 2006 (CEST)Beantworten

da Januar immer noch vor April kommt, ist Wiechert eindeutig VOR Thomson der einzig richtige Erst-Entdecker des Elektrons. Thomson kam zu spät, doch erhielt den Nobelpreis dafür. Eine geschoichtliche Ungerechtigkeit, die wohl fort geschrieben wird. --79.202.47.247 06:11, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Nachtrag: kein fake, er ist einer der Mitentdecker des Elektrons, z.B. [[2]] oder Angerheister (letzterer Nachruf mit Druckfehlern, fettgedruckt, "blasse" steht für masse etc.).--Claude J 13:35, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Folgender Abschnitt wurde kürzlich entfernt: "Einen wesentliche Entwicklung sind auch die nach ihm benannten Wiechert-Modelle, welche das Erdinnere durch zwei konzentrische Rotationsellipsoide annähern. Diese zweischaligen Körper dienen zur mechanisch-theoretischen Untersuchung des Erdkerns und wurden 50 Jahre später von Karl Ledersteger zu realistischen Gleichgewichtsmodellen des Erdkörpers weiterentwickelt." Ist das inkorrekt?--Claude J 11:53, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Diese Modelle sind mir nicht bekannt. Das beweist natürlich nichts, allerdings würde ich annehmen, dass mir die Begriffe über den Weg hätten laufen müssen. Insbesondere, da es sich um wesentliche Entwicklungen Wiecherts gehandelt haben soll. Wenn das der Fall ist, muss es auch eine adäquate Quelle geben. Ohne eine Referenz würde ich es eher entfernt lassen. --seismos 12:01, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

o.k. (gibt historischen Artikel von Stephen Brush "Discovery of the earths core", American J. Physics 1980, da könnte man vielleicht nachgucken)--Claude J 12:43, 10. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Lienard-Wiechert-Potential?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut den Artikeln zum Liénard-Wiechert-Potential und zu Alfred-Marie Lienard hat Wiechert (im Jahre 1900?) unabhängig von Liénard die genannten Formeln aufgestellt. Weiss jemand etwas näheres darüber und kann das im Artikel ergänzen? --BFeuerbacher 17:22, 20. Mär. 2012 (CET)

Eingefügt (nach whittaker history theories ether and electricity, 1951, Band 1, S.407).--Claude J (Diskussion) 17:44, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen