Diskussion:Emilio Palma

Die Löschung der Seite „Emilio Palma“ wurde ab dem 2. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

der einzige erste

"als einziger Mensch, von dem bekannt ist, dass er als erster auf einem Kontinent geboren wurde" mit anderen Worten, es gibt noch mehr erste, von denen das aber nicht bekannt ist? Oder was ist gemeint? "der erste bekannte Mensch, der auf dem antarktischen Kontinent geboren wurde"?--77.183.71.40 23:25, 23. Aug. 2011 (CEST) "Oder ist "der einzige bekannte Mensch (...)" gemeint?--77.183.71.40 23:34, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bei Afrika, Asien und Europa kann man keinen ersten Menschen benennen, weil es eine Entwicklung über einige zehn- bis hunderttausende Jahre zum „Menschen“ war. Die Besiedlung von Australien, Nord- sowie Südamerika erfolgte vor unserer heutigen detailierten Schriftaufzeichnung, dort gab es zwar Menschen, die auf diesen Kontinenten jeweils als erste geboren wurden, uns fehlt schlicht die Überlieferung. (Ohne jetzt nachzusehen, aber ich glaube, nicht einmal der dort erstgeborene Europäer nach der Wiederentdeckung Amerikas ist bekannt.)

In diesem Fall ist die erste Geburt auf Antarktika bekannt – unter der Annahme, dass in früheren Zeiten mit geringeren technologischen Mitteln sich keine schwangere Frau dorthin verirrt hat. -- 32X 00:56, 15. Jul. 2014 (CEST)

Geburtsort

Spricht etwas dagegen hinter dem Geburtsdatum den Geburtsort "Antarktika" oder "Antarktis" anzugeben? --Mika2001 06:34, 8. Mai 2013 (CEST)

Warum so ungenau, wenn der genaue Ort doch im Text steht? Bei Adeligen findet sich auch die Angabe * auf Schloss sowieso. Ich habe es deshalb noch einmal korrigiert. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 14:15, 13. Jun. 2013 (CEST)