Diskussion:Empirische Funktion

Löschung meines Abschnitts

@ Kein Einstein: Deine Einschätzung und damit auch jene deiner Quelle - Prof. oder nicht spielt keine Rolle... - ist falsch. Meine Wolff-Quelle beschreibt das Spiralfeder-Experiment exakt: Wertepaare 10 Pond/2 cm, 20 Pond/4cm, 30 Pond/6 cm, etc. - alles wunderbar proportional! Wenn du dazu das Funktionsdiagramm zeichnest, erhälst du eine schöne empirische Funktion aus experimenteller physikalischer Analyse. Deshalb ist die Löschung völlig unverständlich, ich plädiere klar für Wiederherstellung. Das bedeutet ja nicht, dass deine Bemerkung bezüglich unregelmässigen empirischen Funktionen falsch ist, die kann durchaus bleiben. Damit kann der Artikel auch mehr oder weniger aus dem Stub-Bereich gehoben werden. Schöner Gruss--2A02:1205:C69D:31C0:A81A:DFAA:6F17:E595 09:17, 28. Okt. 2015 (CET)

Hallo. Im Artikel steht weiterhin „Eine empirische Funktion (…) ist eine mathematische Funktion, die aus (…) Messung (…) von vor allem naturwissenschaftlichen (…) Vorgängen gefunden wird.“ Da ist deine Schraubenfeder doch dabei, in der Aufzählung noch ein drittes Beispiel zu haben bringt imho wenig Mehrwert. Deine Auffassung von „experimenteller physikalischer Analyse“ scheint mir übrigens eher naiv, gerade bei deinem Beispiel der Feder folgt aus einigen Wertepaaren keine Funktion, das Kraft-Dehnungs-Gesetz ist nur näherungsweise und nur in bestimmten engen Grenzen linear.

Welche konkrete Formulierung schlägst du für den Artikel vor? Kein Einstein (Diskussion) 10:25, 28. Okt. 2015 (CET)

Ist mir eigentlich egal, überlass ich dir. Es wäre aber gut, wenn er etwas länger würde. Gruss--2A02:1205:C69D:31C0:A81A:DFAA:6F17:E595 10:56, 28. Okt. 2015 (CET)