Diskussion:Encheleer

Letzter Kommentar: vor 1 Monat von DerMaxdorfer in Abschnitt Rückfragen zur Literatur

Rückfragen zur Literatur

Bearbeiten

Hallo Benutzer:Ein Pädagoge, danke für Deine Überarbeitung des Artikels, die ich mir gerade angeschaut habe. Bisher sind mir zwei Fragen zu Belegen gekommen:

  • 1.) Wo findet sich bei Errington die Verortung der Encheleer westlich der Lynkestis? Du hast keine Seitenzahl angegeben und ich habe trotz längerer Suche in Erringtons Buch diese Information noch nicht gefunden - im Register des Buches sind die Encheleer leider nicht aufgeführt.
  • 2.) Probleme beim Nachvollziehen eines Beleges habe ich (was allerdings auch an mir liegen kann) bei Hards "Routledge Handbook of Greek Mythology". Als Erscheinungsjahr ist 2004 angegeben, was sich auf einen Nachdruck der 2003 erschienenen siebten Auflage beziehen könnte. Der angegebene DOI bezieht sich dagegen auf die 2020 erschienene achte Auflage. Die achte Auflage habe ich vorliegen und habe dort (auch per Suchfunktion) keinen Beleg für die Angabe des Wikipedia-Artikels gefunden ("Diese scheinen also mit einigem Erfolg in Griechenland eingefallen zu sein."). Ist der Beleg samt Seitenzahl korrekt und nur der DOI ist falsch? Dann ist zwar auffällig, dass diese Information in der achten Auflage weggefallen ist, aber man kann die siebte Auflage des Handbook trotzdem noch als Beleg nutzen.

So viel erstmal. Wie gesagt vielen Dank für die Prüfung und die Korrekturen am Artikel und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 13:58, 17. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Kurze Notiz zum zweiten Punkt: Ich sehe gerade, dass der falsche oder zumindest rätselhafte DOI erst nachträglich durch Benutzer:Ulanwp gesetzt wurde (hier). Bringt uns das der Aufklärung näher? --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:35, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @DerMaxdorfer: Der Artikel erzeugte einen merkwürdigen Parameterfehler, den ich beseitigen konnte. Ich glaube, dass ich die zur Jahreszahl passende Ausgabe mit der ISBN-Nummer nicht finden konnte und bin dann auf die DOI gestoßen, was unter dem jetzigen Licht gesehen Unsinn war. Die DOI muss weg. Sorry for my mistake. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:11, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten
Kein Problem, das passiert. Ich vermute, der Parameterfehler entstand, weil in der vorherigen Artikelversion die Zahlen der ISBN nicht durch normale Bindestriche, sondern durch Halbgeviertstriche verbunden waren (siehe den Versionsunterschied, den ich verlinkt habe). Wenn wir von Ein Pädagoge erfahren haben, auf welche Auflage sich seine Angabe genau bezieht, können die richtigen Detailangaben eingefügt werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:40, 21. Okt. 2024 (CEST)Beantworten