Diskussion:Engerettung

Quelle?

Der Text ist weitgehend identisch mit dem auf der Seite engerettung.de, auf die unten im Artikel verlinkt wird. Bitte prüfen, dass hier keine Urheberrechtsverletzung vorliegt und ggfls. neu formulieren. --Emil Bild 18:20, 11. Mär. 2009 (CET)

Bergbau

Auch Grubenwehren verwenden Atemschutz und andere Spezialgeräte. Bergungen bei Grubenunglücken zählen daher mE auch zur Engerettung im engeren Sinn und sollten hier auch erwähnt werden. --Emil Bild 18:20, 11. Mär. 2009 (CET)

ÜA-Baustein: Thematisch ungenau, inhaltlich nahezu unbrauchbar

Die zitierte Regel BGR 177 wurde DGUV Regel 103-007. Aber ganz davon abgesehen, ist es so, dass die Unfallversicherung die Arbeitsschutz- bzw. Arbeitssicherheitsvorschriften definiert, oder wie hat man das zu verstehen? Wenn man den Text des Artikels auf die Goldwaage legt, scheint ja ein Regelungsvakuum zu existieren.

Im übrigen sind die genannten Regeln sind Maßgaben für die Realisierung von confined spaces (soll "Enge" den Begriff übersetzen?) und keineswegs zur Rettung von verunfallten Personen.

Übrigens können manche Arbeitszonen wie zum Beispiel Housings von Serverfarmen im Feuerfall mit nicht atembaren Gasen geflutet werden, so dass sie für dort anwesende Lebewesen tödlich werden. Das Wort "Enge" trifft die Lage also nicht.

Was in confined spaces alles passieren kann, beschreibt der englische Text vollständiger: "Hazards in a confined space often include harmful dust or gases, asphyxiation, submersion in liquids or free-flowing granular solids (for example, grain bins), electrocution, or entrapment."

Rettungsversuche sind ohne genaue Ortskenntnis (Lage, Grundriss, Aufbau, auftretende Gefahren) und aktiver Kooperation durch die Leitstelle (Abschaltung von Pumpen und Geräten, Herunterfahren offener Hochspannungsleitungen usw.) lebensgefährlich, unter Umständen unausweichlich tödlich (mit Stickstoff geflutete Räume).

Ich setze mal den ÜA-Baustein, aber beim jetzigen Zustand des Artikels könnte man genausso gut einen Löschantrag (falsch/irreführend, Stub) oder ein QS setzen (sowenig Bearbeiter, dass eine Besserung aus sich heraus unwahrscheinlich erscheint). --Ghettobuoy (Diskussion) 17:33, 1. Jan. 2019 (CET)