Diskussion:Enrique Melaka

Finde die "Wiederlegung des Mythos" nicht ausreichend überzeugend. Da auf den Philippinen eine enorme Vielzahl an Sprachen existierte (und noch existiert), ist es nicht ungewöhnlich, dass jemand, der möglicherweise von einer anderen philippinischen Insel als Cebu kam, nicht das dortige Idiom sprach. Natürlich ist das auch kein Beweis dafür, dass Enrique Philippiner war - aber ein Gegenbeweis sieht IMHO anders aus. --84.133.78.106 14:17, 14. Apr. 2012 (CEST)

Ein "Gegenbeweis" ist eigentlich gar nicht nötig denn die im Artikel zitierten Sätze sind die einzigen Historischen überlieferungen über Enrique (Pigafetta und Transylvanus), aus ihnen geht eindeutig hervor dass er von Sumatra stammte. Dies wurde über 400jahre lang auch nie in frage gestellt, ein "Gegenbeweis" ist nicht für die Sumatra herkunft nötig sondern für die Philippinenversion.-- Globetrotter2072 (Diskussion) 11:25, 9. Jun. 2012 (CEST)

Erdumrundung

Theoretisch könnte er doch trotzdem der Erste Weltumrunder sein, oder? Wenn der König von Cebu die Heimatsprache von Erique beherrschte, muss er Kontakt zu Bewohnern Sumatras haben – d. h. dass es damals schon den Einwohnern dieser Inseln möglich war, relativ lange Strecken auf Booten zu reisen. Es wäre also theoretisch möglich, dass Erique nach seiner „Flucht“ mithilfe des Königs von Cebu (oder dortiger Händler) doch noch nach Sumatra kam?--LaBumm (Diskussion) 03:41, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ja,Theoretisch! das ist der springende Punkt!, da es nach den Ereignissen des 1.Mai 1521 keine Aufzeichnungen über Erique gibt ist alles was danach geschah eben Theorie!! im Wikiartikel soll es aber um Fakten und nicht um diverse Theorien gehen, es könnte alles mögliche passiert sein. Theoretisch könnte er auch der erste Mensch am Nordpol gewesen sein. Was du beschreibst das Erique nach dem 1.Mai 1521 mit hilfe des Königs oder auf Schiffen von Malaischen Händlern nach Sumatra zurückkehrte und so seine Weltumrundung vollendete ist natürlich möglich und gar nicht abwegig aber es feht eben jeder Beweis! Der König von Cebu hatte sicher kontakt mit Malaiisch sprechenden Händlern die seine Insel regelmässig anliefen. Pigafetta schreibt auch über die Anwesenheit eines Händlers aus Siam. -- Globetrotter2072 (Diskussion) 19:31, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe nur eine Antwort gewollt, ob es ihm möglich gewesen wäre, mehr wollte ich nicht. Danke dafür. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist mir bekannt, auch wenn du nicht so viele Ausrufezeichen schreibst. ;) --LaBumm (Diskussion) 01:26, 23. Jun. 2012 (CEST)

sorry mir war nicht bewusst welche Wirkung meine !!! haben. ich werde mich in Zukunft mit !! zurückhalten. grüße -- Globetrotter2072 (nicht signierter Beitrag von Spqr2072 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 11. Sep. 2013 (CEST))

Enriques Geburt und Herkunft

Habe einige Ungenauigkeiten des Artikels korrigiert, u.a. die Angabe, Enriques Spitzname habe "Traprobana" geheißen. Diese Angabe geht auf einem Fehler in der deutschen Übersetzung von Pigafettas Reisebericht zurück. Im Original (ed. Manfroni 1928) heisst es "Uno schiavo del capitano generale, che era de Zamatra, già chiamata Traprobona, li parlò ...", d.h. Zamatra (Sumatra) wurde früher "Traprobana" (eigentlich Taprobane) genannt, nicht der Sklave! Vgl. https://it.wikisource.org/wiki/Relazione_del_primo_viaggio_intorno_al_mondo. Auch das ungefähre Geburtsdatum, das sich aus Magellans Testament leicht errechnen lässt, war von 1498 auf 1493 zu ändern. Der Artikel hätte eine grundlegendere Überarbeitung verdient, zu der mir aber aktuell die Zeit fehlt. --Lirabarba (Diskussion) 09:45, 16. Dez. 2019 (CET)