Diskussion:Entmagnetisierung

Der hier als "Entmagnetisierung" beschriebene Begriff heisst eigentlich "Abmagnetisierung"

Ist "Entmagnetisierung " nicht wenn in einem magnetischen Stoff die Ordnung der Elemantarmagnete zerstört wird. Das funktioniert doch auch durch Erhitzen und durch Erschüttern. --Das Multitalent : ) 10:07, 17. Dez. 2006 (CET)

Die Elementarmagnete (Weiss-Bezirke) kann man nicht zerstören, sie bilden sich wegen quantenmechanischer Effekte spontan immer wieder. Man kann die sehr vielen Bezirke in einem Stück Eisen nur „durcheinanderwürfeln“, damit sich in der Summe ihre Einzelwirkungen kompensieren. Dann meint man, das Eisen wäre unmagnetisch. In Wirklichlichkeit besteht es immer noch auf vielen Millionen perfekter, winziger Magnete.--Herbertweidner 22:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

"Dort wird die vom Erdmagnetfeld aufgenommene Magnetizität reduziert" Die Magnetizität die das Erdmagnetfeld aufnimmt wird reduziert? Doch eher die des Schiffes, das vom Erdmagnetfeld magnetisiert wurde.

---

Man kann einen bildschirm ja auch manuell entmagnetisieren. Was hat das für einen nutzen, wenn es doch automatisch geschieht?--217.228.93.38 19:47, 14. Sep. 2007 (CEST)

Weil man mit einer beweglichen Tellerspule die Ecken besser entmagnetisieren kann als eine fest installierte Spule.--Herbertweidner 22:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

Humbug

"Kartenlesegeräte (z. B. für EC-Karten, Firmenausweise, Kreditkarten mit Magnetstreifen oder einer RFID-Einrichtung) können die am Handgelenk getragene Armbanduhr magnetisieren, was zu Funktionsstörungen der Uhr führen kann. Im Rahmen einer Uhrüberprüfung oder -reparatur sollte diesem Aspekt Rechnung getragen werden und die Uhr routinemäßig entmagnetisiert werden."

Das ist ein Humbug, wenn diese Geräte ein statisches Magnetfeld hätten, würden die Magnetstreifen genau einmal funktionieren. Ich lösche das jetzt. --129.13.72.198 11:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ursachen

Hierbei handelt es sich um ein (sogar deutlich mittels Anführungszeichen gekennzeichnetes) Vollzitat, welches hier in dieser Form schon seit vielen Jahren unverändert steht. Das ist doch sicher nicht erlaubt, oder? --SammysHP (Diskussion) 22:15, 5. Dez. 2013 (CET)

wozu gehört das jetzt, zu Humbug ?? ein erneuter Humbug ??!! Was viele Jahre da steht ist sinnvoll und richtig. Wer war da voll beim vollzitat. naja ?? --AK45500 (Diskussion) 02:24, 2. Nov. 2014 (CET)

---

Abschnitt "Schiffe"

Moin @ all, Stimmt die Angabe "Kudensee" im Artikel? Dort gibt es nichts sichtbares. Aber dafür hier: Position54.3420289.739405 Vergleiche das Foto im Artikel mit dem Luftbild von Google Earth. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:07, 7. Jan. 2019 (CET)

Garade gesehen: Juliabackhausen, von dir kam der diff. Ich finde keine Quelle für Kudensee, zumal ich ziemlich dicht dran wohne. Es gibt keine Bundeswehr mehr im Kreis Steinburg; alle Kasernen, Flughäfen und Marinestützpunkte wurden geschlossen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:24, 7. Jan. 2019 (CET)

Ich hatte es nur in einem anderen Artikel zum selben Thema gelesen und daher auch hier eingefügt. Ja, war von mir nicht noch mal sauber nachrecherchiert. Kann gut anders sein.—Juliabackhausen (Diskussion) 23:47, 7. Jan. 2019 (CET)

Kudensee bisher ohne Bestätigung, deshalb entfernt. Die von mir verlinkte Position ist eine Meßstelle für Magnetischer Eigenschutz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:26, 6. Mär. 2019 (CET)

Entmagnetisator Peene-Werft

Habe einen entsprechenden Satz unter "Schiffe" ergänzt. Bestätigung der Angabe "Hauptlieferant" unter Wikipedia selbst, zum Lemma Peene-Werft. Ein schönes Bild zu der Ruine hätte ich beizutragen, kriege es aber nicht hin. Irgendwie war das früher einfacher, vor der "wir wollen mehr Frauen bei Wikipedia-Hysterie". Jetzt kriegen es Männer und Frauen nicht mehr hin...  :-; (nicht signierter Beitrag von 79.238.25.183 (Diskussion) 22:35, 26. Aug. 2019 (CEST))