Diskussion:Erdalkalimetalle

Ich nehme mir diesen Artikel einmal für die nächsten paar Tage vor. CHK Diskussion 04:29, 27. Mai 2006 (CEST)Beantworten

done --CHK Diskussion

Sicherheitshinweise

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Die Hydroxide der Erdalkalimetalle sind, mit Ausnahme des amphoter reagierenden Berylliumhydroxids (Be(OH)2), starke Basen und können schwere Verätzungen hervorrufen."

Ist das so richtig? Magnesiumhydroxid ist nicht löslich, Ca- und Sr-Hydroxide sind schwer löslich. --I-user 21:25, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Verwendungszweck

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, wir sollen für den Chemieunterricht einen Zettel mit den Verwendungszweck von Erdalkalimetallen als Hausaufgabe schreiben. Dazu sollten wir im Internet recherchieren. Hier finde ich leider nichts zu dem Thema! (nicht signierter Beitrag von 188.109.144.131 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 7. Feb. 2010 (CET)) Beantworten

Wie wäre es hiermit: Beryllium#Verwendung + Magnesium#Verwendung usw. Wikipedia ist nichts fertiges für irgendwelche Leute Hausaufgaben. Etwas Arbeit sollte man auch investieren, dann findet man alles. --Alchemist-hp 12:54, 7. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Fehler?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Mit zunehmender Ordnungszahl wachsen Atommasse, Atomradius und Ionenradius."

Müssten Atomradius und Ionenradius nicht kleiner werden, da bei größerer Kernladung die Elektronen stärker angezogen werden? Innerhalb einer Periode kommen keine neuen "Schalen" dazu. (nicht signierter Beitrag von 141.58.48.86 (Diskussion) 10:45, 6. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Die Erdalkalimetalle sind nicht innerhalb "einer" Periode (die Waagerechte im PSE), sondern in einer Gruppe (die Senkrechte im PSE). Daher kommen also neue Schalden hinzu und der Atomradius wächst. --Alchemist-hp (Diskussion) 20:29, 18. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Im Abschnitt Elektronenkonfiguration sind die Erdalkalimetalle auf die Edelgase verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 213.148.159.34 (Diskussion) 10:41, 29. Apr. 2013 (CEST))Beantworten

Ja, das ist so üblich, damit spart man sich das unnötige Aufzählen aller Elektronen bis zum vorigen Edelgas. Inwiefern soll das ein Fehler sein ? Mal Elektronenkonfiguration gelesen ? --Cvf-ps^Disk_+/− 12:14, 29. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen