Diskussion:Erdbeben auf Kefalonia 1867

Ich verstehe den Sinn dieses Artikel nicht ganz. Zum einen erwartet man hier einen Artikel zu einem speziellen Erdbeben vorzufinden, statt dessen wird von mehreren zeitlich klar getrennten Ereignissen berichtet, die nichts miteinander zu tun haben. Und dann wird auch noch ein Tsunami erwähnt, der wiederum mit keinem der Erdstöße etwas zu tun hat - und somit auch nicht mit dem Lemma. Und wovon berichtet nun eigentlich der Abschnitt "Folgen"? Folgen von welchem der Beben? Das, was diesen Artikel nun überhaupt irgendwie einen fundierten Kontext verleihen könnte, nämlich der geologische Hintergrund des/der Beben(s) wird ganz beiläufig mit zwei Zeilen bedacht. Das ist etwas dürftig, zumal die Magnitude des Bebens ohnehin schon nicht bekannt ist. Wissenschaftlich betrachtet ist der Text ohne Nutzen. --seismos 00:57, 23. Feb. 2009 (CET)