Diskussion:Erdbeben von San Francisco 1906/Archiv

Ursache

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie is das Erdbeben entstanden???? warum gab es das überhaupt??? (nicht signierter Beitrag von 88.70.78.145 (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2007)

Zum lesen: Erdbeben --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 16:54, 11. Okt. 2007 (CEST)

Es entstand durch Plattenkollision(nicht signierter Beitrag von 95.116.17.186 (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2017‎)

Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 07:38, 8. Feb. 2018 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Brandstiftungen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass die meisten Feuer nicht durch das Beben, sondern durch Brandstiftung entstanden sind. Die meisten Hausratversicherungen zahlten nämlich nicht bei Erdbebenschäden, wohl aber bei Feuerschäden. Weiß da jemand was genaueres?(nicht signierter Beitrag von 88.70.78.145 (Diskussion) 18:34, 9. Okt. 2007 (CEST))

Hast recht(nicht signierter Beitrag von 95.116.17.186 (Diskussion) 14:55, 19. Mai 2017)

Nicht die meisten Feuer, aber einige. Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 07:38, 8. Feb. 2018 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Schäden

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im dritten Absatz steht: "Die Schäden durch das Beben schätzte man seinerzeit auf etwa 400 Millionen Dollar (in heutiger Kaufkraft 9.514 Millionen Dollar)."
Sollte es nicht eher 9.514 Mrd. Dollar heißen?(nicht signierter Beitrag von Neukrank (Diskussion | Beiträge) 13:14, 30. Jul. 2008 (CEST))

Ist 9,514 Mrd Dollar, sprich ca neuneinhalb, nicht realistischer als 9514 Mrd (neuntausendfünfhundert...)?(nicht signierter Beitrag von 84.174.72.59 (Diskussion) 21:48, 18. Dez. 2008 (CET))

Die Frage im ersten Beitrag ist Unsinn. Die Angabe der Größenordnung war damals richtig und steht jetzt immer noch richtig im Artikel (inzwischen mit aktualisierter Umrechnung). --Lektor w (Diskussion) 07:38, 8. Feb. 2018 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Erdbebenstärke

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im einleitenden Abschnitt wird von der Stärke 8,3 auf der Richterskala gesprochen. Im Kapitel Verlauf wird die Stärke mit 7,8 auf der Richterskala benannt, gemeint ist jedoch wahrscheinlich die Momenten-Magnituden-Skala. (nicht signierter Beitrag von 188.106.252.28 (Diskussion) 14:21, 2. Mai 2012 (CEST))

Die Formulierung wurde korrigiert: Angabe von 7,8 nach der Momenten-Magnituden-Skala als „weitgehend akzeptierte Schätzung“, dann Angabe von Schätzungen nach anderen Skalen, darunter „bis zu 8,4“ auf der Richterskala. --Lektor w (Diskussion) 07:38, 8. Feb. 2018 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Komischer Satz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Es wird davon ausgegangen, dass 90 Prozent der Zerstörung ein Resultat der Flammen war, auch wenn diese Zahl vermutlich übertrieben ist.“

Wer geht davon aus, wer vermutet? Und das noch ohne Quelle! Ist das nun Theorie(er)findung oder reines Wortgeklingel? Piflaser (Diskussion) 17:15, 13. Jul. 2017 (CEST)

Das steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 07:52, 8. Feb. 2018 (CET) Erledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:55, 8. Feb. 2018 (CET)