Diskussion:Erdbeobachtung

Die Löschung der Seite „Erdbeobachtung“ wurde ab dem 20. Februar 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Erdbeobachtung mit Tieren"

Das Projekt ICARUS beobachtet eigentlich Tiere und ihre Bewegungen - die Erfinder nennen es "Erdbeobachtung mit Tieren",siehe https://www.icarus.mpg.de/de - ergänze ich bei Gelegenheit. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:36, 30. Sep. 2020 (CEST)

Albedo Space

Hierzu: Heise ist eine höchst unseriöse Quelle für solche Themen und schon gar nicht wert, zitiert zu werden - das Ergebnis klingt nach ebendiesem typisch unseriösen Heisejournalismus bzw. den dort auch gerne verbreiteten Verschwörungstheorien. Sicher ist das Thema eine generelle Abhandlung wert, aber dieser spezieller Einzelfall sprengt m.E. das Format dieses Grundlagenartikels. --PM3 14:57, 28. Feb. 2024 (CET)

Heise unseriös? Da bist du vollkommen falsch im Bilde. Heise ist die legendäre renommierte Instanz in der IT-Welt schlechthin. Ein verschwörungstheoretischen Touch hat Telepolis, ein Magazin des Heise-Verlags. Das Projekt ist nur eines von vielen die in Zukunft auf uns zukommen. Z.B. gibts auch EarthNow, über das die englische Wikipedia einen Artikel hat. Wikipedia würde eine erhebliche Lücke beinhalten, wenn sie über solche Projekte nichts weiß. --Uranus95 (Diskussion) 15:28, 28. Feb. 2024 (CET)

Die Redaktion Heise.de/Telepolis überlappt sich. Das Heise bei IT-Themen kompetent ist, ist mir als jahrzehntelangem c't/iX-Leser klar, aber dies ist keines. Und die Formulierungen und Darstellung des Heise-Artikels, die du teils zitiert und teils direkt übernomnen hast, finde ich definitiv unenzyklopädisch.

Erdbeobachtungssatelliten mit < 10 cm Auflösung sind auch nix neues, hat die NRO seit 30 Jahren. --PM3 15:47, 28. Feb. 2024 (CET)

Was stört dich denn genau? Überwachung aus dem All ist eine künftige Gefahr. Wie bekommen wir das in den Artikel? --Uranus95 (Diskussion) 15:50, 28. Feb. 2024 (CET)

Mich stört die Aufmachung im Bildzeitungs-/Spiegel-Stil.

Indem man das Thema "Überwachung aus dem All" mit soliden, seriösen, nach Möglichkeit wissenschaftlich fundierten Quellen darstellt. Albedo sagt ja, dass das System keine Personen identifizieren kann [1]. Gibt es irgendwelchen handfesten Belege, dass und wann und von wem Personen identifierbar sein werden? --PM3 16:01, 28. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia = Darstellung von etabliertem Wissen, nicht von diffusen Ängsten. --PM3 16:05, 28. Feb. 2024 (CET)

Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber ich hab mal einen extrem sachlichen Formulierungsvorschlag eingebracht. --Uranus95 (Diskussion) 16:45, 28. Feb. 2024 (CET)

Du schreibst von "diffusen Ängsten". Es wird in der Literatur eine panoptische Ordnung diskutiert und von vielen gefordert. Kerngedanke ist, dass wenn jeder überwacht wird auch die Mächtigen und die Überwacher selbst, ist das eine gerechte Ordnung. Z.B. vermittelt der Film The Circle diese Botschaft. Ich glaube du kennst diese Diskussion nicht, und deswegen kommt es dir "diffus" vor. ---Uranus95 (Diskussion) 17:03, 28. Feb. 2024 (CET)