Frage zum Diskussionsbeitrag von Norbert Giesler: "Anmerkungen zur umseitigen Beschreibung des Erddrucks"

Bearbeiten

Hat eigentlich mal jemand überprüft, ob der o.g. Beitrag von Norbert Giesler einen sinnhaften Beitrag zum Thema Erddruck liefert? Ob er zutreffende Erkenntnisse enthält? Und ob er etwas anderes darstellt als Werbung für ein offenbar von ihm geschriebenes Buch? Oder darf man auf der Diskussionsseite "einfach alles" einstellen? --132.252.237.235 20:52, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Habe ich entfernt da Meinungsäußerungd (scheint mir auch schon vor ein paar Jahren mal aufgetaucht zu sein).--Claude J (Diskussion) 21:04, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten
Frage zum Diskussionsbeitrag von Norbert Giesler: "Anmerkungen zur umseitigen Beschreibung des Erddrucks"
Ich, Norbert Giesler melde mich zurück, weil ich dem Unsinn entgegenwirken will, der offensichtlich von fachfremden Wikipedia-Mitarbeitern über meine Werke zur Geotechnik verbreitet wird. Ich bin nicht von der Bildfläche verschwunden, sondern habe mich weiter mit der Materie beschäftigt. Meine Werke sind hochaktuell, siehe Web. erddruck.de. Ich empfehle die dort aufgeführten Schriften zu studieren, um ggf. selbst festzustellen, dass die von den Herrn Achim Hettler und Karl-Eugen Kurrer vertretene Erddrucktheorie mehrfach fehlerhaft ist und in der Anwendung zu Bauschäden führen könnte.
Für die sogenannten Kenner des Themas ‚Erddruck‘ halte ich es ferner für sinnvoll, die Wikipedia für den englischsprachigen Raum zu lesen. Zu finden unter ‚erddruck.de‘ / Schrift: ‚Übergabe‘.
Für eine sachbezogene Diskussion stehe ich zur Verfügung.
Norbert Giesler --Norbert Giesler (Diskussion) 12:59, 5. Dez. 2024 (CET)Beantworten