Diskussion:Ereignisgesteuerte Prozesskette

Alternativen

Was sind die Alternativen zu EPKs zur Modellierung/Visualisierung von Geschäftsprozessen? -- der Marcus 20:45, 16. Mai 2005 (CEST)

Eine Alternative zur EPK ist möglicherweise das Aktivitätsdiagramm - allerdings scheint das eher die Verallgemeinerung der EPK zu sein, da Funktionen und Ereignisse zu Aktivitäten zusammengefaßt werden. Man kann es also im ersten Schritt eines Entwurfes nutzen und dann zu einer EPK verfeinern. -- KaiKrakow 21:51, 16. Mai 2005 (CEST)

Weitere Alternativen zu EPK/eEPK sind UML und SADT.

Noch eine Alternative ist die Business Process Modeling Notation. -- An.ha 09:28, 5. Mär. 2010 (CET)

Aktivitätsdiagramme aus der UML sowie die ganze UML sind eine aktuell diskutierte Alternative zu EPK. Eine spannende Frage bei der Diskussion ist: wie kann die Kluft zwischen Geschäfts-/Fachseite einerseits und IT andererseits überbrückt werden? Es gibt Befürworter einer Integration beider Seiten, es gibt jedoch auch Vertreter eines Trennungsansatzes. Weiteres zum Thema siehe http://www.sigs-datacom.de/sd/publications/os/2006/05/index.htm speziell http://www.sigs-datacom.de/sd/publications/pub_article_show.htm?&AID=1903&Table=sd_article sowie http://www.sigs-datacom.de/sd/publications/pub_article_show.htm?&AID=1904&Table=sd_article , ebenso sehr interessant ist http://www.oogpm.de (möglicherweise auch http://www.ooem.org)

Ich bin der Ansicht, daß im Abschnitt "Vorteile/Nachteile" unbedingt der Vergleich mit der UML dazugehört. Die dort z.Zt. nur erwähnte Alternative der Vorgangskettendiagramme erweckt den Eindruck, als ob es die einzige Alternative sei.

Veraltet?

Anmerkungen

Die Trennung in EPK und eEPK ist veraltet. Man spricht nur noch von der EPK.

Das komplex EPK-Diagramm sieht aus wie Kraut und Rüben. Hier sollte eine einfache Einführung in die Methode rein.

Ggf. mache ich das.

Die Verbindung EPK und BPEL ist nicht mehr aktuell.

Aus einer EPK kann eine BPEL-Diagramm erzeugt werden, welches dann die Orchestrierung der Prozess übernimmt.

Funktion hat die Entscheidungskompetenz über den weiteren Ablauf (Ereignisse haben keine solche Entscheidungskompetenz) ist nachzulesen auf http://www.aifb.uni-karlsruhe.de/Lehre/Winter2003-04/AngInformatik1/documents/Kap10_1.pdf - somit wäre das Beispieldiagramm fehlerhaft ("Sofortmassnahme nötig")

Konnektor

Muss der letzte Konnektor im Beispiel nicht ein XOR sein?

-Das OR geht hier auch, ergibt das gleiche Ergebnis

-genau deshalb sollte es ein XOR sein - das OR bringt keine zusätzliche Funktionalität. Da immer nur ein Fall eintreten kann, sollte zur Verdeutlichung ein XOR verwendet werden (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 13:55, 8. Mär. 2012 (CET))

Das Beispiel sollte mit einem Ereigniss (Auftragseingang) beginnen, wie jede Ereigniskette

In der komplexen Grafik stimmt der Konnektor links unten nicht, müsste ein (V) sein.

-Wieso? Mit dem UND wird sicher gestellt, dass beide Ereignisse eingetroffen sind (nicht signierter Beitrag von 212.186.59.139 (Diskussion) 10:37, 18. Nov. 2010 (CET))

Hallo, auf dem Visio Schaubild in diesem Beitrag, müsste Auftrag annehmen doch in einem Rechteck mit runden Klammern stehen, und nicht in einem Objekt mit eckigen Kanten oder? Gruß von einem Gast!

Bei Konnektoren steht "Der Seitenkonnektor der Fortsetzung gibt oben die Seite des Vorgängers und unten die Nummer des Vorgängers an." sollte geändert werden zu "und unten die Nummer des Konnektors an."

Begriffsdefinition

Der Begriff "EPK" wird in der Medienwelt auch als Abkürzung für das "Electronic Press Kit" verwendet. Da ich keine Ahnung habe, wie man eine Weiche einbaut, möchte ich diese Aufgabe gern an erfahrene User weiterreichen. Vgl. http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_Press_Kit dk (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.247.213 (Diskussion • Beiträge) 23:07, 7. Feb. 2007)

Was Du suchst, ist unter EPK zu finden. Gruß --W_I^KImaniac 09:16, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bitte zu beachten, dass "EPKs" sich in "Ereignisgesteurte Prozesskettens" übersetzen würde. Der korrekte Plural würde "EPKn" lauten, was ich jedoch verwirrend finde. --Maggutz 10:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Diese Pluralbildung bei Abkürzungen ist aber gebräuchlich und m. E. zulässig. Man spricht beispielsweise auch von AGBs und nicht von AGBen. --Mussklprozz 11:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Schlag nach bei Duden (25. Aufl., S. 29): „Bei Abkürzungen, die auch als solche gesprochen werden, ist im Plural die Beugung häufiger.“ Als Beispiel führt der Duden die Lkws, die MGs und die GmbHs an. --Mussklprozz 11:31, 31. Jan. 2012 (CET)

Begriffsdefinition 2

"Die Ereignisgesteuerte Prozesskette (EPK) ist ein Modell zur Darstellung [...]". Das ist nicht wirklich korrekt. Die Konstruktion (Modell) des subjektiv wahrgenommenen Originals ist das Modell, welches mit einer Modellierungssprache modelliert wird. Die EPK ist eine Modellierungssprache und kein Modell. Ein Modell kann mittels einer Modellierungssprache erstellt werden. (ARIS selbst wiederum ist eine Modellierungsmethode)

"Eine Modellierungssprache ist eine visuelle Sprache, die im Rahmen der Modellkostruktion zur gedanklichen Repräsentation eines Originals eingesetzt werden kann" (vgl. Sarshar 2008, S.20).

• Sarshar, K. (2008). Domänenspezifische Methodenkonstruktion: Konzeption einer Metamethode zur Konstruktion von Methoden der Prozessmodellierung. Wirtschaftsinformatik - Theorie und Anwendung: Vol. 7. Berlin: Logos.

Regeln und Symbole

Kann es sein, dass nirgendwo im Artikel die verschiedenen Operatoren, Ereignisse, Funktionen und dazugehörige Regeln erklärt werden? Ich wollte mir hier die Infos über die EPK auffrischen und konnte nicht erkennen, welches Kästchen für was steht. Außerdem konnte ich nichts über die Operatorregeln (wie waren die noch gleich?) und die Verknüpfung von Ereignis und FUnktion finden. Könnte das jemand irgendwie überarbeiten/ergänzen? Vielen Dank für die Hilfe. -- Fender124 00:04, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich habe soeben den Abschnitt Symbole und Syntaxregeln eingefügt. Ein paar kleine Bildchen wären sicherlich noch hilfreich fürs Verständnis --Janwy 19:46, 28. Feb. 2009 (CET)

Grafik: komplexes Beispiel mit eEPK-Elementen

• Kann es sein, dass die Konnektoren ganz unten beide nicht stimmen? Links müsste m.E. ein UND-Junktor (V) sein, rechts danach ein Exklusiv-Oder-Junktor (X).

-da ist ein UND-Junktor, das symbol "V" ist ein ODER

-ja da wär ein XOR fast korrekter, aber das ODER ist nicht falsch, da das XOR zuvor schon gesorgt hat das eh nur ein "pfad" gewählt wird (nicht signierter Beitrag von 212.186.59.139 (Diskussion) 10:37, 18. Nov. 2010 (CET))

Weblinks

• Das webbasierte Geschäftsprozess-Modellierungstool Oryx, das unter anderem EP-Ketten unterstützt

Den Weblink sollte man löschen, da das Modellierungstool mittlerweile kommerziell und nicht frei verfügbar ist. (nicht signierter Beitrag von 130.83.206.3 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 12. Okt. 2009 (CEST))

• [1]

Weblink funktioniert nicht mehr, kann leider keine Alternative dazu auf der o.g. Webseite finden. -- 93.130.72.66 00:01, 12. Sep. 2010 (CEST)

Kanten

Zwischen Organisationseinheit und der Funktion muss eine ungerichtete Kante verlaufen. Quelle1: http://www.ariscommunity.com/help/aris-express/35717/de Quelle2: Agilität durch ARIS Geschäftsprozessmanagement (Scheer) S. 130ff. --naraesk 21:52, 12. Nov. 2011 (CET)

Oder gehört das zu den Elementen der EPK die aufgrund fehlender Standardisierung von jedem Benutzer/Tool nach eigenem Gutdünken umgesetzt werden? --naraesk 22:02, 12. Nov. 2011 (CET)

Grafik: Einfaches Beispiel

Grundsätzlich beginnt und endet eine EPK mit einem Ereignis. Zu Beginn der Grafik sollten entweder wie auch am Ende "..." eignefügt werden oder ein Startereignis vorgehschaltet werden (nicht signierter Beitrag von 149.229.95.239 (Diskussion) 12:10, 15. Feb. 2012 (CET))

Grafik "Komplexes EPK Beispiel"

Hallo zusammen,

Komplexes Beispiel eines EPK-Modells

da das komplexe Beispiel doch etwas nach Kraut und Rüben aussieht (außerdem sollte der letzte Join m.E. nach ein XOR sein), habe ich mich mal drangesetzt und die Grafik überarbeitet. Da ich noch relativ neu bin in der Wiki-Welt, wollte ich vorher mal das Bild zur Diskussion stellen. TheFamilyBusiness (Diskussion) 16:02, 2. Mär. 2016 (CET)

Literaturlink führt ins Leere

Der Hyperlink zu "Syntax und Semantik Ereignisgesteuerter Prozessketten (EPK)" (http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/wiso_fs_wi/EPK-Community/Promise2002_Nuettgens_Rump.pdf) führt auf die Website der Uni Hamburg und dort ins Leere. --Luktu (Diskussion) 09:51, 25. Mär. 2019 (CET)