Diskussion:Ereignisorientierte Simulation

"Nur wenn es sich beim Zustandsmodell um ein formales Modell handelt, kann das zugehörige Simulationsmodell mit Hilfe eines Computerprogramms verarbeitet werden. " Was soll einem das sagen? Das formale Modell ist einfach nicht erklärt.

Das Beispiel finde ich etwas schrottig. Wenn die 300 Autos eh nicht fahren dann kann man sie sich auch sparen. Andererseits wäre es interessant zu simulieren wieviele dieser Autos in einer Grünphase über die Kreuzung kommen und wie sich dadurch die Länge der Schlage reduziert. Richtig spannend wird das ganze wenn man noch eine Quelle und eine Senke für die Fahrzeuge in der Simulation hat, d.h. wenn z.b. aller 10 s ein Auto ankommt. Kolossos 23:05, 7. Sep 2005 (CEST)

Beleg

Kein einziger Beleg oder Literatur für diesen Artikel. --Salier100 02:32, 19. Feb. 2011 (CET)

Verknüpfung zum falschen englischen Artikel

Der englische Artikel beschreibt Diskrete Simulation und grenzt sich deutlich von ereignisorientierter Simulation ab, auch wenn die Überschrift zu passen scheint (Discrete event simulation). Hier die Passsage im englischen Artikel, die den Unterschied deutlich macht: "This contrasts with continuous simulation in which the simulation continuously tracks the system dynamics over time. Instead of being event-based, this is called an activity-based simulation; time is broken up into small time slices ..."

zusammengefasst: Englischer Artikel beschreibt Zeitlich-disktere Simulation, grenzt sich von eventbasierter Simulation ab Deutscher Artikel beschreibt eventbasierte Simulation (nicht signierter Beitrag von Horroreyes (Diskussion | Beiträge) 11:03, 8. Nov. 2013 (CET))

Nach der im englischen Artikel vorhandenen Quelle ist die eventbasierte Simulation eine Art der Umsetzung einer diskreten Simulation. Denke auch, dass die Artikel falsch verlinkt sind. Dieser hier beschreibt eben eine Art, verlinkt aber auf den englischen Artikel zu allgemeinen diskreten Simulationen. Der zitierte Satz aus dem englischen Artikel ist aber auch missverständlich. Denn weder event-based, noch activity-based bedeutet kontinuierlich (continuous).

Das Beispiel ist eine Katastrophe und sollte lieber schnell entfernt werden ;)

Vorlage:Reflist-talk (nicht signierter Beitrag von 77.185.107.246 (Diskussion) 06:46, 12. Sep. 2014 (CEST))