Diskussion:Erfurter Gipfeltreffen

Ton

Der Artikel ist ja ganz nett, aber vom Ton extrem pathetisch und inhaltlich blutleer. Es klingt wie ein zeitgenössischer sozialdemokratischer Reisebericht Es fehlt die genauere Einbindung in die neue Ostpolitik, das Zustandekommen (m. E. nach Einladung Ulbrichts, die Brandt aber -protokollarisch korrekt- Willy Stoph, dem Vorsitzenden des Ministerrats und somit "Exekutivchef" beantwortete) und auch die Wirkung wird nur angedeutet. Wäre super, wenn ein im Stoff stehender Historiker, Politikwissenschaftler oder Interessierter den Artikel sachlich bearbeiten könnte. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.75.52.72 (Diskussion • Beiträge) 16:33, 30. Okt. 2008 (CET))

Du sprichst mir aus der Seele, ich hatte das ja auch schon einmal angemerkt. --Martin Zeise ✉ 19:08, 31. Okt. 2008 (CET)

Habe mal einen Baustein gesetzt. --PaulBommel 06:49, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich würde mir wünschen mehr Infos über das Gipfeltreffen lesen zu können. Wie kam es zu dem Treffen? Welche Ergebnisse wurden erziehlt? Welche Nachwirkungen hatte das Treffen?.....

Hier möchte ich mich anschließen, es ist Geschichts-Abi-Thema und mir fehlt definitiv die Aussage, was denn jetzt dort erreicht wurde, außer natürlich, dass es ein Meilenstein war. Doch nur das Treffen allein kann es ja nicht gewesen sein. Ich würde das gerne ergänzen, doch fühle ich mich nicht sicher genug und habe leider keine Belege, außer meine Schulbücher. -- Sirpa 11:47, 19. Apr. 2010 (CEST)

Der Text klingt derzeit mehr wie ein Bericht aus einem Jahrbuch der SPD! (nicht signierter Beitrag von 194.149.241.3 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 19. Mär. 2010 (CET))

Der Text ist peinlich. Ich versuche, ihn etwas zu ent-sülzen: "tosender Beifall", "charismatischer Politiker".--Arbeit&Recht 08:14, 5. Mär. 2011 (CET)

Das war soweit ja schon ganz gut, reicht aber immer noch nicht ganz, um daraus einen brauchbaren Artikel daraus zu machen. Es steht bisher weder etwas zur Vorgeschichte noch zu den Ergebnissen der Gespräche drin. Sinnvoll wäre es auch noch, kurz auf den weiteren Gang der Geschichte zu verweisen. --Martin Zeise ✉ 06:45, 11. Mär. 2011 (CET)

Kann der Hinweis auf die mangelhafte Seite jetzt raus? Die subjektiven Formulierungen und angemahnten fehlenden Information sind fürs erste beseitigt. Sicher kann man den Artikel auch noch weiter ausbauen. --Wilhelmus 14:55, 13. Mär. 2011 (CET)