Diskussion:Erica von Scheel

Belege fehlen hinreichend? – Relevanz zweifelhaft?

Ich habe einen Belegbaustein eingefügt mit der Begründung „Artikel ist vollständig unbelegt, keinerlei Sekundärliteratur, enzyklopädische Relevanz zweifelhaft.“ – Umseitig (Permalink auf Artikel zur Zeit des Belegbausteins) gibt es tatsächlich überhaupt nichts an Sekundärliteratur, der einzige Einzelnachweis ist mit einem Primärbeleg zum Nachweis einer lemmafernen Äußerung von Rilke versehen. Auf Grundlage welcher Literatur ist der Artikel geschrieben, wer schreibt, behauptet sie sei als „Malerin, Bildhauerin, (Werbe-)Graphikerin, Buchgestalterin, Textil- und Modedesignerin sowie Keramikerin (...) über Deutschland hinaus bekannt“ (gewesen). Über eine deratige „Gesamtkünstlerin“ (Antje Neumann im Blog Klassik Stiftung Weimar, die sie auch in dem von ihr geleiteten Keramikmuseum Brügel protegiert / ausstellt) müsste doch ein Haufen seriöser Sekundärliteratur vorliegen... --Trollflöjten ^αω 17:29, 28. Dez. 2024 (CET) PS: Entschuldigt einen Fehler meinerseits: Unter Weblinks ist eine Biografie auf vandevelde-sachsen.de angegeben, da der Link aber nicht abrufbar, war mir das entfallen; werde wohl später schauen, ob es die Seite unter anderer url oder archiviert noch gibt – wahrscheinlich wird das die Grundlage des Artikels sein. Für biografische Angaben mag das reichen, aber um weitreichend wertende Einschätzungen als Fakt wiederzugeben, sollte es zu wenig sein.

Auf der Site vandevelde-sachsen.de, von der der einzige Beleg zu Scheel stammt, taucht ihr Name nur noch 1* auf der https://www.vandevelde-sachsen.de/ausstellungen/ Veranstaltungsseite auf bzgl. einer Gruppenausstellung von Velde-Schülern in der Villa Esche 2007. Allerdings lässt sich die Seite mit einer kurzen Vita auf archive.org einsehen (s. Weblinks) und mit deren Inhalt wie vermutet der Artikel (iW) belegen. Obwohl der Beleg ausgesprochen dünn – eine frühere Seite auf einer Velde-Vereinssite ohne Verfasserangabe – habe ich den Belegebaustein entfernt und einen längeren Text der Kunsthistorikerin Antje Neumann ergänzt, die im Rahmen ihrer Velde-Forschung anscheinend als einziger Kunsthistoriker sich intensiver mit Scheel beschäftigt. Mir reicht es. --Trollflöjten ^αω 02:10, 29. Dez. 2024 (CET) PS: Abschnittüberschrift der Realität angepasst, sorry