Diskussion:Erich Everth

Schreibwettbewerbsreview

nominiert von --southpark 23:00, 12. Mär 2006 (CET)

Ich habe ein paar arg essaystische Formulierungen entschärft, aber mir ist das alles noch zu sehr Hagiographie und ein bisschen zu wenig Enzyklopädieartikel. Außerdem empfinde ich das Präsens bei derartigen biografischen Artikeln als allzu, nun ja lebendig, mir stösst das immer unangenehm auf (es verleitet ja augenscheinlich auch dazu, in einen etwas journalistischen, reportageartigen Stil zu verfallen). Eine Frage: was hatte er denn nun für eine Krankheit? Die müsste doch rauszufinden sein, wenn sogar eine Ferndiagnose auf die Krankheitsursachen gewagt wird. Und Everth als Opfer des Nationalsozialismus bezeichnet wird (was er selbstverständlich als mit Berufsverbot belegter Wissenschaftler durchaus war, aber ein „Todesopfer“, wie hier impliziert wird? Ich weiß nicht recht, das ist mir zu schwammig ohne Angabe der Todesursache). --AndreasPraefcke ¿! 20:26, 14. Mär 2006 (CET)

Ich muss dir leider weitgehend zustimmen, Formulierungen wie Als Erich Everth am 22. Juni 1934 in Leipzig starb, hatte die lange Liste der Opfer des Nationalsozialismus einen weiteren Eintrag. und Es muss ihm jedoch existenziell unbegreiflich geblieben sein, von wem die Geschicke der deutschen Nation nun gelenkt wurden sind nicht ganz das, was man unter enzyklopädischem Stil versteht. Auch bleibt eher nebulös, was den noch echte preußische Pflicht- und Ordnungssinn Everths noch echt macht. -- Carbidfischer Kaffee? 16:47, 16. Mär 2006 (CET)

Hallo, danke für die Anmerkungen, die ich in etwa so erwartet hatte und die richtig und in Ordnung sind. Ich bevorzuge dennoch das Präsens gerade wegen der angeführten Gründe. Die genaue Todesursache trage ich noch nach, dank.--TammoSeppelt 19:48, 19. Mär 2006 (CET)

Ich habe diverse Fehler und spekulative Formulierungen korrigiert bzw. beseitigt. Natürlich war die Entlassung Everths nicht "grundlos". Vielmehr hatte er den Nazis auf dem Berliner Kongress einen Grund gegeben, ihn zu entlassen. Bei allem Respekt für Everths Mut sollte eine Enzyklopädie sich durch eine gewisse Nüchternheit auszeichnen. --Nightdiver 12:16, 24. Jul. 2011 (CEST)

Lesenswert-Diskussion 28. April - 5. Mai 2006

Erich Everth (* 3. Juli 1878 in Berlin; † 22. Juni 1934 in Leipzig) war ein deutscher Kunsthistoriker, Journalist und Zeitungswissenschaftler. Er war der erste ordentliche Professor der Zeitungswissenschaft in Deutschland und hatte von 1926 bis 1933 die Leitung des von Karl Bücher gegründeten Instituts für Zeitungswissenschaft an der Universität Leipzig inne.

• pro schöner artikel aus dem schreibwettbewerb. -- southpark Köm ?!? 10:20, 28. Apr 2006 (CEST)

• pro - knapp pro, unter anderem mit der gesamten Schlusswendung habe ich arge Probleme: Es muss ihm jedoch existenziell unbegreiflich geblieben sein, von wem die Geschicke der deutschen Nation nun gelenkt wurden, zumal er sich über deren Zukunft unter Hitlers Führung keine Illusionen machte. "es muss ihm ... unbergreiflich geblieben sein? - wer sagt das? Der Wikipedia-Autor? Das gehört hier so m.E. nicht hin. Die Vermutungen gehen weiter ("dürfte"!): Die Ursache seiner Erkrankung dürfte deshalb nicht zuletzt in ebenjener gesellschaftlichen Entwicklung Deutschlands liegen. Everths Lehrer Johannes Volkelt hatte für sein psychologisches A priori die zutreffenden Worte gefunden: „Entscheidend ist, dass die eine Erscheinung für eine andere bestimmend, maßgebend ist“. "Zutreffend" bewertet schon wieder. Und wenn ich der Wendung auch inhaltlich nahe stehe, können wir in einer neutralen Enzyklopädie kaum abschließend formulieren: Als Erich Everth am 22. Juni 1934 in Leipzig starb, hatte die lange Liste der Opfer des Nationalsozialismus einen weiteren Eintrag. --Lienhard Schulz 12:52, 28. Apr 2006 (CEST)

• • Hallo Lienhard Schulz, da melde ich mich als Autor zu Wort und sage gleich vorneweg, dass ich über die Kandidatur angesichts des essayhaften Charakters überhaupt sehr erstaunt bin. Nun will ich mich dessen aber auch nicht sperren und werde Ihre Anmerkungen aufnehmen und den Artikel dahingehend ändern. Den letzten Satz halte ich jedoch durchaus für neutral genug. MfG --TammoSeppelt 18:59, 28. Apr 2006 (CEST)

•  Kontra Wer bittet trifft diese Feststellung. "...aus Wien, der damals zweifellos politisch interessantesten Bühne Europas"? Wien als interessanteste poltische Bühne? Berlin, Moskau und Rom waren sicherlich interessanter. Schlecht recherchiert ist hingegen der inhaltliche Fehler Thomas Mann hätte am 19. Februar 1933 an einem Kongress in der Berliner Kroll-Oper teilgenommen. Der befand sich seit dem 11. Februar im holländischen Exil. --Rlbberlin 22:12, 28. Apr 2006 (CEST)

• • Hallo Rlbberlin: Satz ausgefeilt und die Verwechslung berichtigt. Danke. TS

 Neutral nach den Änderungen. Der beschriebene Essay-Stil bleibt jedoch ein Hinderungsgrund für eine andere Wertung. Sätze wie "In diesem Konzert der Gleichgesinnten gibt es nur wenige, die eine andere Melodie anstimmen." sind in einem enzyklopädischen Artikel unpassend. Als Essay ist dieser Artikel mehr als lesenswert, in der Wikipedia nicht. --Rlbberlin 00:20, 30. Apr 2006 (CEST)

• pro Für lesenswert reicht es, ist Original und es geht ja nicht um Artikel-Exzellenz --

diese Zeile stammt von der IP 144.124.16.28 (23:42, 3. Mai 2006), vgl. [1] --JHeuser 17:36, 5. Mai 2006 (CEST)

Diese Diskussion ist beendet --JHeuser 17:40, 5. Mai 2006 (CEST)

Defekter Weblink

erl --Gruß Polemos Diskussion 19:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

• http://www.exil-archiv.de/html/biografien/everth.htm (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 10:55, 4. Sep. 2012 (CEST)

Bekenntnis zu Adolf Hitler

Laut Artikel Bekenntnis der deutschen Professoren zu Adolf Hitler hat er 1933 unterschrieben (er ist dort jedenfalls aufgeführt), in der Liste ist nur unter sonstigen Wissenschaftlern o. Prof. Everth (ohne Ortsangabe) aufgeführt. Hat er nun unterschrieben ? Das würde nicht zum sonstigen Text passen, sollte dann aber erwähnt werden.--Claude J (Diskussion) 15:48, 18. Aug. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.uni-leipzig.de/~kmw/relation/text/7-f1.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-leipzig.de/~kmw/relation/text/7-f1.htm

– GiftBot (Diskussion) 04:02, 25. Dez. 2015 (CET)