Diskussion:Erich Kürschner (Widerstandskämpfer)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von EscoBier
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Erich Kürschner (Widerstandskämpfer)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Seine persönliche Leistung möchte ich nicht bezweifeln, wo ist hier aber die enzyklopädische Relevanz? --EscoBier Mein Briefkasten 17:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Mitglied der Inlandsleitung von Neu Beginnen! ... Sirdon 17:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Ja ebend. Das bedingt noch keinen eigenen Personenartikel, höchstens eine Erwähnung im Artikel Neu Beginnen. Deshalb nochmal: wo liegt die enzyklopädische Relevanz für diesen Personenartikel? (zur Orientierung siehe auch WP:RK Punkt 2.5 für Personen!) --EscoBier Mein Briefkasten 17:52, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Abgesehen davon erscheint es mir, als ob hier ein Nachschlagewerk für sozialistische Bildung entstehen soll. Wäre das nicht besser unter einer LinkeWiki aufgehoben? Mir geht es auch auf den Nerv, dass jeder neonazistische Furz hier einen Eintrag erhält. Wir haben RK und die sollten wir einhalten! --EscoBier Mein Briefkasten 17:57, 9. Aug. 2007 (CEST)
- wobei es für Widerstandskämpfer bisher keine spezifischen Relevanzkriterien gibt ... und nach deiner Argumentation müßten dann bspw. auch Hans und Sophie Scholl in den Artikel zur Weißen Rose eingebaut werden ... zumal Neu Beginnen (der derzeitige Artikel ist nicht das Gelbe vom Ei, werde ich an Hand der Fachliteratur demnächst einmal überarbeiten) sehr viel mehr Mitglieder (nach Foitzik, S. 241 um 1935 ca. 500) als die Weiße Rose zählte ... ansonsten nimmt er nach WP:RK#Pers.C3.B6nlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen ebenfalls die Relevanzhürde, da Eintrag im BBKL ... Sirdon 18:00, 9. Aug. 2007 (CEST)
- ansonsten gibt es nun einmal viele relevante Linke, welche einen enzyklopädischen Eintrag verdient haben ... Sirdon 18:03, 9. Aug. 2007 (CEST)
- wobei es für Widerstandskämpfer bisher keine spezifischen Relevanzkriterien gibt ... und nach deiner Argumentation müßten dann bspw. auch Hans und Sophie Scholl in den Artikel zur Weißen Rose eingebaut werden ... zumal Neu Beginnen (der derzeitige Artikel ist nicht das Gelbe vom Ei, werde ich an Hand der Fachliteratur demnächst einmal überarbeiten) sehr viel mehr Mitglieder (nach Foitzik, S. 241 um 1935 ca. 500) als die Weiße Rose zählte ... ansonsten nimmt er nach WP:RK#Pers.C3.B6nlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen ebenfalls die Relevanzhürde, da Eintrag im BBKL ... Sirdon 18:00, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Bitte RK genau lesen: Erwähnung im BBKL genügt nicht. --EscoBier Mein Briefkasten 18:13, 9. Aug. 2007 (CEST)
- Lasst Euch nicht stören, EscoBier eröffnet hier einen Nebenkriegsschauplatz. In der Löschdiskussion (9.11.07, Punkt 3.55) ist alles dazu gesagt und entschieden. --Frau Tuna 11:27, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Liebe Frau Tuna, bevor Du der Peinlichkeit anheim wirst: Schau bitte auf Datum und Uhrzeit meines letzten Edits hier und dann dem der LA-Entscheidung. Schäm Dich anschließend eine Runde und sei danach wieder herzlich Willkommen im Kreise der nicht so vorschnell schießenden Wikipedianer! --EscoBier Mein Briefkasten 12:06, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Ich liebe es, wenn ich der Peinlichkeit anheim werde, ohne das jetzt hochsterilisieren zu wollen. --Frau Tuna 12:14, 10. Aug. 2007 (CEST)
- Du überwortest das. Lassen wir das Schammützel! --EscoBier Mein Briefkasten 12:17, 10. Aug. 2007 (CEST)