Diskussion:Erinnerungsstätte für die Euthanasie-Tötungsaktion (Beverstedt)

Enzyklopädischer Stil / Relevanz?

Ich habe bereits an anderer Stelle moniert, dass diese weit ausholende erzählende Darstellung m. E. stilistisch einer Enzyklopädie nicht angemessen ist. Ich wäre zwar bereit, den Text entsprechend zu reduzieren, will es mir andererseits nicht antun, hier bei ohnehin fraglicher Relevanz des Lemmas einen Konflikt mit dem Hauptautor auszufechten...
Die unter Literatur angeführten Schriften von Renger und Bensen genügen nicht den Ansprüchen, die in Wikipedia:Literatur und Wikipedia:Belege gestellt werden.

Fraglich ist aber insbesondere, ob die Relevanz der Person bzw. der "Erinnerungsstätte" gegeben ist: Personen, die bereits vor längerer Zeit verstorben sind, sind bezüglich ihrer Relevanz am einfachsten zu beurteilen, da einschlägige historische Darstellungen zum Belegen verwendet werden können. Insbesondere die Aufnahme in eine Enzyklopädie, ein Universal- oder Konversationslexikon oder eine anerkannte Biografiensammlung (welche z. B. durch Erwähnung in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie dargestellt ist) impliziert die Relevanz der Person. Ein weiterer Anhaltspunkt ist, ob die Person mehrfach Namensgeber für Straßen oder Schulen bzw. sonstige öffentliche Einrichtungen wurde. Eine "Erinnerungsstätte", hier eine zusätzliche Steintafel mit Aufschrift auf dem Familiengrab des örtlichen Friedhofs, dürfte diesen Mangel nicht beheben. --Holgerjan (Diskussion) 19:39, 17. Sep. 2013 (CEST)