Diskussion:Erlenbach (Main)

Quelle des Erlenbaches / Hauptquellast

@Silvicola, Anarabert: Im Artikel steht momentan, dass der Erlenbach östlich des Erlenbacher Ortsteiles Tiefenthal entspringt. Ich habe mir jetzt schon sehr oft die Stelle angeschaut, wo im BA eine gestrichelte Linie von Tiefenthal her kommend, die B8 unterquert. Dort sah ich ehrlich gesagt noch nie Wasser fließen. Im Ort Erlenbach selbst ist der Erlenbach jedoch nicht mehr trocken. Also muss die eigentliche Erlenbachquelle irgendwo am östlichen Ortsrand liegen.

Ich hatte mich mal auf die Suche gemacht und festgestellt, dass dort auf einer Strecke von fast 200 Metern, überall kleinere und größere Quellen liegen. Am oberen Ende des Bachbettes befindet sich die gefasste "Brunnenstube Ochsenwiese" (Bild), die Hauptquelle des Erlenbaches. Im BA ist dieser Quellstrang auch schön dargestellt.

Da der im Artikel beschriebene Oberlauf praktisch ganzjährig trocken liegt und die Brunnenstube die dauerhaft schüttende Quelle des Hauptstranges ist, sollte sie zumindest erwähnt werden. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:38, 18. Okt. 2017 (CEST)

Man müsste wohl auch weiter oben im Tal noch überprüfen, ob da nicht abschnittsweise der Bach durchaus relativ beständig offen läuft. Manche Bäche haben nämlich auch abschnittsweise aussetzende Läufe, mancherorts ist das geradezu typisch, etwa einen nie ganz trockenen Lauf in einer Oberlaufklinge, dann in einer weich geschwungenen Hangmulde lange gar nichts, nicht einmal ein trockenes Bachbett, dann aber im Unterlauf wieder einen wasserführenden Lauf. Wie eben anderswo schon bemerkt, gegen eine genauere Beschreibung spricht m. E. nie etwas, man sollte sich nur vor dem voreiligen Schluss hüten, dass oberhalb des weit abwärts in der Talmulde einsetzenden beständigen Laufs dann ganz gewiss auch nirgendwo etwas wäre.

Auf dem BayernAtlas fallen etwa die drei eingezeichneten Quellen östlich von Tiefenthal auf. Quellen werden nämlich nach meiner Erfahrung kaum je ohne ernsthaften Nachweis in Karten eingezeichnet, allenfalls dass die Lagen etwas ungenau sind oder dass weniger wichtige Quellenaustritte drin sind, aber stärkere, die nahebei liegen, ausgelassen wurden; während man an der Verlässichkeit von Strichelung und Nichtsstrichelung erfahrungsgemäß guten Anlass zu zweifeln hat.

--Silvicola ^Disk 07:06, 18. Okt. 2017 (CEST)

Gegen eine genauere und wohlausgewogene Beschreibung nach Kartenlage und Augenschein spricht m.E. nichts.--Anarabert (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ich werde das in nächster Zeit (habe momentan nur sehr wenig Zeit für WP) in den Text mit einbringen. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:46, 19. Okt. 2017 (CEST)