Diskussion:Ernesto Laclau

Was ist die Quelle des Laclau Zitates?(nicht signierter Beitrag von 82.113.121.8 (Diskussion) )

Die Quelle bitte angeben!!! --Andi D 15:48, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist's arg dringend? --Catfisheye 20:01, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Es würde die Qualität des Artikels heben. Ich habe schon oft Zitate im Wiki gefunden, deren Quelle ich benötigt hätte. Etwas voraussichtlicher gleich die Quelle anzufügen wäre sehr angenehm. --Andi D 15:04, 1. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Einfluss auf Zizek

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Dem Artikel zufolge ist die Weiterentwicklung der von Gramsci übernommenen Theorie dem durch Zizek vermittelten Einfluss von Lacan zu verdanken, was für sich genommen ja schon schwer nachzuvollziehen ist. Immerhin wird die Theorie von Laclau beschrieben, während im Artikel zu Chantal Mouffe nichts dergleichen zu finden ist. Rex Butler zufolge (Slavoj Zizek zur Einführung)hat Zizek "die grundlegende Einsicht seines Buches", nämlich von The Sublime Object of Ideology dem Buch Hegemonie und radikale Demokratie von Laclau/Mouffe entnommen, nämlich die These, das "Soziale (sei) seinem Wesen nach gespalten und antagonistisch" (S. 15).

Ich sehe ja ein, dass Wikipedia nicht der Ort ist, an dem man Einsichten erlangen kann, aber man hofft doch immer wieder, eine bessere Übersicht zu erhalten. --13Peewit 11:55, 18. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Verständlichkeit und Vermeidung von Riesensätzen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"... dann sind es Laclau zufolge solche – jeglicher Verknüpfung zu einzelnen Signifikaten entledigten und damit – leeren Signifikanten, die das undarstellbare Differentielle der politischen Identität in materielle Anschauung überführen können. Sie löschen die internen Differenzen des Systems, indem sie sie äquivalent einem Außen des Diskurses gegenüberstellen, dessen Bezeichnung – die zugleich die „Grenzen der Bezeichenbarkeit“ darstellt – von der Selbstbeschreibung des Systems nicht zu unterscheiden ist." Ich vereinfache: Die leeren Signifikanten löschen die internen Differenzen, die dem nicht bezeichenbaren Außen gegenübergestellt werden, das mit der Selbstbeschreibung identisch ist ==> Das ununterscheidbare Innen des Systems wird dem namenlosen Außen gegenübergestellt, das zugleich die Selbstbeschreibung des Systems ist? ==> Das Innere ist namenlos?--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:20, 12. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen