Diskussion:Ernst-Wilhelm Wittig

Die Löschung der Seite „Ernst-Wilhelm Wittig“ wurde ab dem 19. Mai 2005 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

löschen?

jetzt kriegt auch noch jeder pathol. Exhibitionist sein Artikelchen, bitte doch löschen--Zaungast 20:59, 19. Mai 2005 (CEST)

Ein Exhibitionist hat sexuelle Motive. Er begeht seine Tat regelmäßig mit der Absicht, sich während der Tat oder anschließend selbst zu befriedigen. In mehreren Gerichtsverfahren gegen Wittig wurde bereits gutachterlich festgestellt, dass dies nicht der Fall ist.

Er stellt lediglich seinen Körper zur Schau, in der Form wie auch die Statue des David auf der Piazza della Signoria in Florenz öffentlich zur Schau steht. Sein bestes Stück hat er in der Öffentlichkeit jedoch noch niemals in erregtem Zustand präsentiert oder wurde anschließend beim *** erwischt.

Daher mag er vielleicht in irgendeiner Form "unnormale" Verhaltsweisen haben. "Unnormal" deshalb, weil sie von der Mehrheit der Bevölkerung nicht geteilt werden. Aber das macht ihn noch lange nicht zum Exhibitionisten, also zum Sexualstraftäter.

Stattdessen ist er eine (relativ gesehen weniger bedeutende) Person der Zeitgeschichte (meinetwegen auch mit starkem regionalem Bezug), die jedoch auch schon in zahlreichen deutschlandweit ausgestrahlten Talk-Shows aufgetreten ist.

Der Kommentar von Zaungast ist daher imho nicht sachgerecht. (nicht signierter Beitrag von 84.135.136.92 (Diskussion) 21:28, 19. Mai 2005 (CEST))

anonmyes Gewäsch--Zaungast 20:15, 20. Mai 2005 (CEST)

Aha, dumme pauschalierte Vorurteile sind bei WP also "gut", wenn sie von einem registrierten Benutzer sind. Beiträge von anonymen Usern sind dagegen "schlecht", egal wie objektiv und sachlich sie geschrieben sind. Vielleicht sollte man diesen Artikel und den Nutzer Zaungast für seine bei der Erstellung von objektiven Enzyklopädien unbrauchbaren Vorurteile löschen? Just my 2 Cents. (nicht signierter Beitrag von 84.135.176.254 (Diskussion) 09:20, 21. Mai 2005 (CEST))

mittlerweile hat sichr "ernie" schon als kuriosum etabliert, daher sollte man ruhig was über ihn nachlesen können. er schadet niemandem mit seinen aktionen, verletzt niemanden. von daher: warum löschen ??? (nicht signierter Beitrag von 70.33.98.66 (Diskussion) 21:37, 26. Mai 2005 (CEST))

fotos

hat jemand einen link zu fotos aus der osnabrücker mensa? von den hunderten studis wird doch bestimmt jemand fotos gemacht haben 87.183.66.124 18:46, 6. Dez. 2007 (CET)

Flitzer oder Exhibitionist

In Flitzer heißt es, Wittig sei Deutschlands bekanntester Vertreter dieser Art. Hier wird er dagegen als Exhibitionist dargestellt, wobei der Artikel nicht ausführt, in wieweit Ernie mit seinem Verhalten eine sexuelle Neigung auslebt, wie es ein Exhibitionist lt. gleichnamigem Artikel zu tun pflegt. Wieso also diese Einleitung? Gruß --Superbass 19:57, 20. Jan. 2009 (CET)

Schnelle Löschung meiner Ergänzung!

Hallo,

hatte grad eine Ergänzung vorgenommen. In dem Moment, wo ich sie mittels diesen Links ( http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/Bekanntester-Flitzer-der-Republik-kam-knapp-um-Knast-herum-id105371.html ) verifizieren wollte, ist die Ergänzung wieder gelöscht worden. Ich bitte darum meine Ergänzung der "Juristischen Folgen" wieder rein zu setzen, und mir bitte nächste Mal ein paar Sekunden Zeit zu geben, um meine Quellenangaben rein zu setzen-DANKE! (nicht signierter Beitrag von CyberVisor (Diskussion | Beiträge) 18:52, 22. Jul. 2011 (CEST))

Edit: Hab meine Ergänzung wieder  rein gesetzt. Wie gesagt, Quelle ist vorhanden-> http://www.derwesten.de/staedte/duisburg/Bekanntester-Flitzer-der-Republik-kam-knapp-um-Knast-herum-id105371.html ! (nicht signierter Beitrag von CyberVisor (Diskussion | Beiträge) 18:52, 22. Jul 2011 (CEST))

Edit Edit: Habe zwei Rechtschreibfehler korrigiert. (nicht signierter Beitrag von CyberVisor (Diskussion | Beiträge) 12:55, 23. Sep. 2011 (CEST))

27fach vorbestraft, 10 Jahre im Knast gesessen

Wittig wurde heute in Hamburg vom Amtsgericht zu 9 Monaten ohne Bewährung verurteilt. Die Zeitung mit den vier Buchstaben spricht von "27-fach vorbestraft", durfte "Ernie, den Flitzer" im Gerichtsflur (bekleidet) photographieren und zitiert ihn in indirekter Rede: "[Wittig] hat nach eigenen Angaben von den letzten 30 Jahren zehn im Knast verbracht." Src: GIYF --91.60.0.198 20:01, 3. Apr. 2018 (CEST)

Vorname falsch geschrieben

Der Bruder von Ernie bat mich, den Fehler in der Schreibweise des Vornamens zu ändern. Er schreibt sich Ernst-Wilhelm Wittig, also mit Bindestrich. Als Beleg kann ich gerne ein Foto von Ernies Grabstein liefern. Da mein Wikipedia-Wissen nicht weit genug reicht, um den Namen und damit ja wohl auch die Seite zu ändern, bitte ich um Hilfe. Scheffan (Diskussion) 23:21, 25. Feb. 2021 (CET)

Durch Verschiebung geklärt. --Martin Sg. (Diskussion) 18:26, 9. Apr. 2024 (CEST)