Diskussion:Ernst & Young

anmerkung

Irgendwie finde ich das seltsam. E&Y-IPs vandalieren den eigenen Artikel.--Stefan Selbach 22:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

hi

es währe ganz nett wenn auch Töchter Unternehmen aufgelistet würden..... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.156.43.33 (Diskussion • Beiträge) 13:02, 29. Aug 2007) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Diesbezüglich könnte man in der Tat mal den aktuellen Geschäftsbericht durchgehen. Frisch an's Werk ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Beratung für Branchen

Offenbar berät Ernst & Young nicht nur einzelne Unternehmen, wie man dem Artikel entnehmen könnte, sondern gibt auch Ratschläge für ganze Brachen, z.B. im Biotechnologie-Report. Ich finde, das sollte nicht unerwähnt bleiben. --13Peewit (Diskussion) 17:17, 1. Mai 2013 (CEST)

Aktualisierung notwendig

Der Gerichtsprozess scheint beigelegt zu sein. Denke, das sollte man fairerweise dann auch erwähnen: [1] (nicht signierter Beitrag von 141.78.233.17 (Diskussion) 21:40, 9. Apr. 2014 (CEST))

Überarbeitung

Angesichts des Wirecard-Skandals muss der Artikel dringend überarbeitet werden. -- Partecipare (Diskussion) 17:46, 1. Jul. 2020 (CEST)

@JoRo2014: Danke für die Ergänzung. Ich denke, dass ein einziger Satz am Ende der Geschichte wohl kaum ausreichen dürfte, um die Rolle von Ernst & Young angemessen darzustellen. Ich werde mir die Sache in den nächsten Tagen ansehen und weiter ausbauen. -- Partecipare (Diskussion) 10:25, 3. Jul. 2020 (CEST)

@Partecipare:

Gemäß Don't repeat yourself wollte ich nicht doppelt schreiben, was schon im Artikel Wirecard alles steht. Insgesamt muss auch das Ergebnis der Strafanzeige abgewartet werden. Das kann etwas dauern.

--JoRo2014 (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2020 (CEST)

Kleine Anmerkung: Einen Begriff aus vollkommen anderen Bereich als Schlagwort zu missbrauchen, ist nicht immer gut. Eine unnötige Redundanz wäre es wahrscheinlich, wenn in einem untergeordneten Artikel ein (längerer) Text aus dem übergeordneten Artikel wiederholt wird (oder umgekehrt).

Es ist aber durchaus richtig, wenn im EY-Artikel deren Rolle im Wirecard-Skandal abgehandelt wird und ebenfalls im Wirecard-Artikel. Nur dort mit dem Schwerpunkt auf Wirecard und hier mit dem Schwerpunkt auf EY. Sprich hier muss nicht ausführlich auf Wirecard eingegangen werden und im Wirecard-Artikel muss nicht ausführlich auf EY eingegangen werden. -- WikiMax - 19:05, 3. Apr. 2023 (CEST)

Strafzahlungen

Es gab doch auch Strafzahlungen. --Falkmart (Diskussion) 21:09, 3. Apr. 2023 (CEST)

Irgendwie wird nicht klar, worin der Zusammenhang zwischen...

...dem abgewählten Stuttgarter IHK-Präses (H. Müller) und EY besteht. 2003:E7:5721:3E00:C0DC:B215:321E:CEA8 09:39, 23. Dez. 2023 (CET)