Diskussion:Ernst Sachs (General)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von DK2EO in Abschnitt Weltfunkkonferenz

Lemma

Bearbeiten

Das Lemma ist m. E. falsch. Das entspricht allerdings auch dem sonstigen Artikel, der hier einfach mal eine militärische Laufbahn eines Kriegsverbrechers abbildet, ohne dieses zu erwähnen. Der Benutzer, der „Ernst Sachs (SS-Obergruppenführer)“ nach „Ernst Sachs (General)“ mit der Begründung verschoben hat: man muss ein Lemma nicht unnötig aufblähen, hatte, bewusst oder nicht, ebenfalls diesen Effekt erzielt. Aber SS-Obergruppenführer ≠ General. Auch wenn Sachs einen Generalsrang davor erreicht hatte, beendete er seine Karriere als SS-Obergruppenführer, einer kleiner Gruppe von Spitzen-Nazis. Für das Lemma würde genügen Name (SS). Widerspricht jemand aus dem Kreis der bisherigen Bearbeiter? Die Zuordnung zur Kategorie "Polizist im Nationalsozialismus " dürfte allerdings, soweit ich den Artikel verstehe, nebenbei auch nicht sachlich berechtigt sein. Oder fehlt da noch eine Tätigkeit? Wenn er z. B. auch für den Funkverkehr mit den KZ zuständig war, dann trifft sie doch zu. - MfG - asdfj 21:30, 24. Nov. 2009 (CET) -

Das Lemma Ernst Sachs mit dem Klammerzusatz (General) dient der Unterscheidung von anderen Artikeln gleichnamiger Personen. Der Kollege, der darauf verschoben hatte, hat dies analog der WP-Regeln getan - auch korrekt da Sachs General der Waffen-SS war. Andererseits wäre analog zu anderen SS-Führern als Klammerzusatz auch (SS-Mitglied) möglich. --Schreiben Seltsam? 20:59, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Weltfunkkonferenz

Bearbeiten

Laut derzeitigem Artikelstand nahm er im ersten Quartal des Jahres 1939 an der Welt-Funk-Konferenz in Montreux teil. (Eingefügt am 28.4.2019 20:52 von Benutzer:Schreiben mit seitengenauer Angabe einer gedruckten Belegstelle.) Ich wollte schon einen Wikilink auf Weltfunkkonferenz setzen, dann sah ich aber, dass in der dort verlinkten Auflistung der Funkkonferenzen Montreux 1939 zwar vorkommt, aber als Regionalkonferenz für Europa, nicht die ganze Welt. Haben wir jetzt zwei Quellen, die einander widersprechen? Was nun? --DK2EO (Diskussion) 00:12, 26. Mai 2022 (CEST)Beantworten