Diskussion:Erogē

Die Löschung der Seite „Erogē“ wurde ab dem 24. Juli 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Quellenangaben

"Die Qualität der Spiele variiert stark, und da Adult Games gewöhnlicherweise schnell und billig produziert werden, können sie normalerweise weder von der Grafik, noch vom Gameplay mit „normalen“ Spielen mithalten." Wodurch wird diese These gestützt? ausserdem ist der Begriff "normale" meines Erachtens nicht eindeutig genug definiert, in dieser Textpassage (so wird z.B. nicht klar, ob nur Spiele des selben Genres oder eher westliche Spiele oder abstrakt Gedacht auch koreanische Mmorpgs gemeint sind). (nicht signierter Beitrag von 84.152.145.169 (Diskussion) 01:34, 7. Jun. 2007)

Übersetzungshinweis

--Mps 20:21, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wirklich so großer Anklang?

"One – Kagayaku Kisetsu e. Da dieses Spiel einen sehr großen Anklang fand" Irgendwie kann ich dies nicht wirklich nachvollziehen. Schließlich habe ich es im Ranking nie höher als Platz 30 gesehen. Also irgendwas ist faul. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:16, 23. Nov. 2008 (CET)

Stimmt so nicht ganz: Zwar steht hier Platz 30. Wenn du aber ganz rechts schaust findest du die Maximalplatzierung: Platz 6. Zwar ist das Ranking der Zeitschriftenausgabe 59 nicht online, wenn ich aber die 14-tägliche Erscheinungweise zurückrechne, war das 1. Hälfte Oktober 2000. Außerdem sind ja eine 4-teilige Romanreihe und 2 OVA-Reihen erschienen, was nicht bei einem Flop geschehen wäre. --Mps 22:51, 23. Nov. 2008 (CET)

Dann kann man das nachvollziehen. Werde ich bei Gelegenheit im Artikel ergänzen. Hatte mich hier durch die zwei verschiedenen Versionen irritieren lassen. Die eine schaffte Platz 6, die andere nur Platz 12. Da wollte ich Tabelle schon keinen Glauben mehr schenken ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:56, 23. Nov. 2008 (CET)

Ein wenig unseriös...

...finde ich das Beispielbild. Auch wenn die meisten es nicht lesen dürften, finde ich solche unterschwelligen, populistischen Meinungen auf einer Seite wie Wikipedia für unangebracht. Für alle Unwissenden: ロリコンは病気だよ。 Lolicon ist eine Krankheit. Ich beantrage hiermit eine Entfernung von dieser Passage. Wenn man eine wenig lustig sein möchte, kann man ja, passend zur oberen Passage "Alle abgebildeten Figuren sind über 18 Jahre alt" und dann als Ersatz ヨロッパにロリコンは禁じられたから。 (Weil in Europa Lolicon verboten ist.) einfügen. (nicht signierter Beitrag von 79.232.90.86 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 25. Jun. 2009 (CEST))

Ich kann deine Entrüstung bei bestem Willen nicht nachvollziehen. Denn bei dem harmlosen Bild handelt es sich nicht um Pornographie und ist demzufolge auch nicht strafrechtlich relevant. Denn Pornographie ist hier auch noch eindeutig von Erotik und allgemeiner Kunst zu unterscheiden. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 22:25, 25. Jun. 2009 (CEST)

Der jetzige Text bedeutet folgendes:

"Die Charaktere dieses Spiels sind alle über 18, Brüderchen. Lolicon ist eine Krankheit. ... uhhh, das (Lolicon) ist schrecklich."

Dann kann ich aber das auch nicht verstehen. Schließlich ist das Bild ja nur Kunst, und hat noch nichts mit Lolicon zu tun. Wie auch immer, das Spiel soll ein Beispiel aus einem Lolicon-Eroge sein, das schließt schon ein, dass es im Verlauf dieses Spiels wahrscheinlich auch dazu kommen soll, mit der abgebildeten Anime-Figur Sex zu haben. Deshalb kann ich den ersten Satz verstehen. Den zweiten und dritten Satz finde ich jedoch einfach für Wikipedia unpassend. Schlie0lich sollen hier keine Meinungen gegenüber Eigenheiten anderer Länder breitgetreten werden, oder stimmt das etwa nicht? (Entschuldigt, dass mein Text immer leicht eigenartig ist, aber ich habe keinen blassen Schimmer von der Wikipedia Technik) (nicht signierter Beitrag von 79.232.90.86 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 25. Jun. 2009 (CEST))

Nunja, vielleicht nicht der Schöpfung höchste Kunst – aber im Grunde genommen eine humorvolle Kritik, der ich sogar etwas abgewinnen kann. Schließlich werden gerade im Ausland (USA, ...) immer wieder die Altersangaben geändert um eine gewisse Form von Legalität herzustellen. Tatsächlich ist es ja wirklich umstritten ob auch Zeichnungen in diesem Zusammenhang unter Kinder- oder Jugendpornographie fallen, bzw. von den Gesetzen erfasst werden, da die Rechtsprechung sich in den Ländern dieser Welt gewaltig unterscheidet und es in DE (zumindest meines Wissens nach) noch zu keinen Urteilen diesbezüglich gekommen ist, die als Referenz dienen könnten (Rechtsunsicherheit). -- ▪Niabot▪議論▪+/− 00:57, 26. Jun. 2009 (CEST)

Also ich glaube nicht das der Text eine Animosität ausdrückt, sondern er stellt viele genre-spezifische Aspekte/Stereotype gemischt dar. Das fängt schon beim Namensfeld an. Kore nante Eroge (Was für ein Eroge ist das?) ist die übliche Frage aus welchem Spiel ein Screenshot ist. Hier wird es Namen für die Figur verwendet Korenante E. Roge, was eine Anspielung auf die häufig sehr merkwürdigen Figurennamen ist. Der 1. Satz „Alle Figuren im Spiel sind über 18.“ spielt auf die üblichen Disclaimer an, obwohl man genau sieht das die Figuren nie und nimemr so alt sind. Das onii-chan stellt die übliche Moe-Anrede von kleinen Schwestern für ihre Brüder da bzw. spielt auf die Inzest-Thematiken an. Der zweite Satz gibt die bei Leuten die nichts mit Anime/Manga/Eroge zu tun habe verbreitete Meinung wieder, das Lolicon, was durchaus auch als Pädophilie betrachtet wird, eine Krankheit sei. Der Satz scheint mir aber auf das Eroge CROSS†CHANNEL zurückzugehen und wenn man nach ロリコンは病気です googlet findet man sehr häufig dasselbe Bild. Der letzte Satz beginnt mit ugū, was eine Anspielung auf Ayu Tsukimiya ist. kore wa hidoi ist auch so eine Moe-Phrase, wobei es sehr wahrscheinlich ist dass das mit zu einer Textzeile von Ayu gehört, besonders da sie vom Protagonisten immer geärgert/aufgezogen wurde. Alles in allem ist das eine kompakte Darstellung von Eroge-Stereotypen und Catchlines, die aber stark auf Insider abzielen. --Mps 12:38, 26. Jun. 2009 (CEST) geändert 20:00, 26. Jun. 2009 (CEST)

Geschichte, Technik, Kausalität

Der Abschnitt Geschichte beginnt derzeit so: „In den 80ern fingen japanische Unternehmen an, eigene Mikrocomputer herzustellen [...], um mit den USA mithalten zu können. NEC PC-88 lag mit nur 16 Farben und ohne Tonausgabe technisch hinter seinen Konkurrenten zurück und versuchte, einen höheren Marktanteil zu erreichen. Dadurch wurden die Erogē erfunden.“

"PC-88" bezeichnet eine ganze Serie von Computern mit recht unterschiedlichen Spezifikationen (siehe en:NEC PC-8801). Aber soweit ich das überblicke, gab es keine einzige Variante mit einem 16-Farb-Modus, und keine ohne zumindest einen Beeper (die meisten Modelle haben auch, serienmäßig oder optional, richtige Soundkarten). Und ein Indiz, dass die Rechner technisch nicht mit anderen Reihen mithalten konnten, finde ich auf die Schnelle auch nicht (dagegen aber Zitate wie „PC-8801 ruled 8bit computer scene in Japan. The reasons ware fairly good graphics ability and excellent sound quality“ oder „For its time, the PC-8801SR (V2-mode) had a high display resolution[...]. Its sound-producing capabilities were also more advanced than other machines of the time.“). Und selbst wenn es doch so wäre, wäre nicht ersichtlich, wie durch den technischen Rückstand ein bestimmtes Spielegenre erfunden worden sein soll, zumal eines, das sich inhaltlich definiert (schlechte Grafikeigenschaften könnten ja durchaus z.B. textbasierte Spiele begünstigen - was aber keinesfalls ein auf jenes System beschränktes Phänomen wäre). Diese Einleitung gehört also entweder deutlich überarbeitet und belegt, oder aber gestrichen. --YMS 15:07, 6. Jul. 2010 (CEST)

Keine Antwort, also habe ich besagte Abschnittseinleitung nun gestrichen. --YMS 15:29, 2. Jun. 2011 (CEST)

Removal of Image

The image "FileHentaiYureeGame.png" should not have been removed from this article. It contains artwork by a well-known user (Niabot) and is an accurate representation of Ero games, used in this article since 2018. 'Dracu-riot!' may be an adult game, but the image shows no erotic content. JasonGlennHuntly (Diskussion) 16:53, 25. Apr. 2022 (CEST)

Only this part of the image File:Hentai - yuuree.jpg is by Niabot so I would not credit the shower part to him/her. FileHentaiYureeGame.png is a fictitious game that doesn't exist except in photoshop. Also, note, when the image was originally added to the article it, contained only the upper image, and some months after that the image was updated in Wikimedia Commons and the second image about a nude girl in the shower was added. Personally, I think that the whole image is a case of vandalism as there are other cases like this too. (more: commons discussion) --Zache (Diskussion) 17:43, 25. Apr. 2022 (CEST)