Diskussion:Erprobungsstelle Rechlin

Überschneidung mit Flugplatz Lärz

Hallo zusammen, diese Änderungshistorie war ganz schön daneben. Allerdings sehe ich die Ursache nicht nur beim urspr. Ersteller. Ich habe das jetzt auf gesichtet gesetzt. Meinungsunterschiede sollten in der Diskussion gelöst werden und zwar beim betroffenen Artikel. Das ist hier, da der Flugplatz Lärz nur ein Teil der E-Stelle ist und die E-Stelle tatsächlich eine herausragende Rolle für die deutsche Luftfahrtgeschichte gespielt hat. Es ist unstrittig, dass die gegenseitigen Bezieheungen zwischen E-Stelle und Flugplatz besser formuliert werden könne. Da sollten die Widersacher aber konstruktiv daran arbeiten statt nur Artikel zu revidieren und wieder einzustellen. --JuergenKlueser 19:09, 16. Apr. 2009 (CEST)

Es besteht überhaupt keinen Grund zwei Artikel hier zu verwenden. Beide haben eng miteinander zu tun und beide Artikel behandeln in ihrer jetzigen Form auch Flughafen und Erprobungsstelle. Sollten es zwei Artikel bleiben müssen diese aufeinander abgestimmt werden. Eine Reaktion, wie das ist mein Artikel kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, vor allem weil der Wille zur kontruktiven Arbeit fehlt. --Alma 19:50, 16. Apr. 2009 (CEST)

Das Ergebnis ist sicher offen. Mein Hinweis zielt darauf, die gegenseitigen Argumente ernst zu nehmen und den Edit-War zu beenden. Gruss --JuergenKlueser 20:58, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo "Alma",

schnipp -"Eine Reaktion, wie das ist mein Artikel kann ich überhaupt nicht nachvollziehen" - schnapp

Kann ich verstehen, wenn es an Information mächtig fehlt! Aber irgendwie muss man ja seine reingesteckte Arbeit und Zeit den Leuten klar machen, die den "Edit-War" in Unkenntnis der Fakten durchführen, nämlich das man kein Pfuscher ist, der sinnlos verändert!!!

schnipp - "vor allem weil der Wille zur kontruktiven Arbeit fehlt. --Alma 19:50, 16. Apr. 2009 (CEST)" - schnapp

Ein RIESEN Irrtum! Kommst Du aus "Irrland"?

Die Version vom 02:49, 7. Jan. 2007 begann mit:

"Der Flugplatz Rechlin-Lärz ist ein Flugplatz in Lärz, der für Luftfahrtgeräte bis 14 Tonnen Gewicht zugelassen ist, bei Rechlin in Mecklenburg-Vorpommern. Er verfügt als ehemaliger Militärflugplatz über zwei betonierte Pisten von je 2080 Metern Länge."

Was hat das mit der "Erprobungsstelle Rechlin" zu tun? Gleich im ersten Satz wird dem Leser etwas völlig falsches vermittelt wenn wer was über die E-Stelle Rechlin liest. Das ist so als wenn ich schreibe "Die Me 262 ist das erste Flugzeug der Welt mit Strahlantrieb" oder ist sie doch nur "das erste serienmäßig gebaute Flugzeug der Welt mit Strahlantrieb"?

Also lasst die Sache getrennt, schreibt von mir aus beim Flugplatz rein, dass es bis 2008 ein Fluplatzfest gab, 2009 nun nicht mehr, oder verändert den Text sonstwie, aber bitte, bitte kein weites rumpfuschen im Artikel über die E-Stelle.

Gutes Nächtle

Jens

Wie großzügig; die Geschichte des Flugplatzes beruht ja eben auf der Geschichte der Erprobungstelle. Bisher geht, wie du ja schreibst wenig daraus hervor. Nichtmal der Flugplatz ist bei „deinen“ Artkel verlinkt. Warum korrigiertst du nicht die Fehler, die du oben aufzeigt und belegst dies noch mit Quellen. So ist dies hier üblich. Und übrigens Irland wird mit einem „r“ geschrieben, sonst würde ich obige Äußerung als Beleidigung auffassen. Guten Morgen --Alma 07:08, 17. Apr. 2009 (CEST)

schnipp/ Irland wird mit einem „r“ geschrieben /schnapp

Blitzmerker - lol -

Jens (nicht signierter Beitrag von Jeans Abdul (Diskussion | Beiträge) 01:26, 19. Apr. 2009 (CEST))

Museum

Hallo, in einem Teil der Erprobungsstelle ist doch inzwischen ein Museum untergebracht? Evtl. kann ein Kundiger an der Geschichte nach 1996 weiterschreiben. --Dances with Waves 00:34, 30. Mai 2011 (CEST)

"rechtslastige" bzw. zumindest politisch unreflektierte Formulierung

"Die Ergebnisse der Erprobungen und Entwicklungen der Rechliner Ingenieure in der Zeit von 1926 bis 1945 beeinflussten die Luftfahrttechnik bis heute maßgeblich und trieben sie voran."

Der Artikel möge bitte sachlich informieren, und nicht das beispiellose Unrechtssystem des Dritten Reiches verherrlichen und ewig Gestrigen auch noch in Ihrer braunen Ideologie bestärken! In diesem Sinne fehlt vollkommen eine politische Refelxion darüber, was die Ingenieure dort fabriziert haben. Es waren Maschinen, die einem einzigen Zweck dienten: Zerstörung, Leid, und Tod zu bringen. Ich habe den Satz erstmal entfernt. Wer sich berufen fühlt, möge eine treffendere Formulierung finden.

Grüße (nicht signierter Beitrag von 37.120.88.45 (Diskussion) 01:04, 18. Jan. 2016 (CET))

Was für ein Unsinn - (sorry, das musste jetzt mal sein)! Bevor du hier politische Statements loslässt, solltest du den Artikel wenigstens einmal lesen. Es sei denn, du bist so konsequent und nutzt auch kein Navigationsgerät, weil GPS ursprünglich für das Militär entwickelt wurde? ;) --Schiwago (Diskussion) 10:08, 18. Jan. 2016 (CET)