Diskussion:Erster Clemensbrief

Die Löschung der Seite „Erster Clemensbrief“ wurde ab dem 12. Februar 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Erster Clemensbrief“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Gottesstaat

vs. gebt dem Kaiser was des Kaiser ist. Clemens bekräftigt schon früh die Linie der Christen über Jahrtausende eben keinen Gottesstaat einzufordern.--Bene16 05:39, 11. Okt. 2008 (CEST)

Lücken

Nachdem die Einleitungsfragen hinlänglich ausgebaut und bequellt sind, bleiben für künftige Autoren folgende Ausbauvorschläge, was den Inhalt betrifft:

• Der Inhalt des Briefs in Zusammenfassung.
• Darstellung, wie man sich die frühe Kirche in der Zeit Clemens vorzustellen hat. Die Rolle von Presbytern, Bischöfen, Diakonen etc.
• Bedeutung des Clemens für das Papsttum, Primat der römischen Kirche.
• Verhältnis zu anderen Schriften z. B. Didache.
• Die Verhältnisse in Korinth, wie sich sich im Brief dartstellen.
• Das Verhältnis zwischen Korinth und Rom.
• Bedeutung für die säkulare Geschichtsschreibung, Nutzbarkeit als historische Quelle.
• Bedeutung / Verhältnis zu Irenäus

Auch hier gilt es, möglichst Sekundärliteratur zu verwenden. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:07, 31. Jul. 2013 (CEST)