Diskussion:Erwin Komenda

Neuer Abschnitt /* Klage der Erben */

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte das nicht aufgenommen werden in den Artikel?

Vgl.: https://www.spiegel.de/wirtschaft/wer-entwickelte-den-911er-porsche-streit-geht-in-neue-runde-a-52a3bee0-582f-4c9e-94e3-a7ebed104c34

Ja denke ich auch, vielleicht aber nach der Urteilsverkündigung ? Chris W. Braunschweiger (Diskussion) 12:46, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Aber, wie angeregt, nach der Urteilsverkündung. Wie ich vorhin sah, steht es allerdings schon im Artikel, obwohl Wikipedia kein Newsticker sein soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Oberschlesien?

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hatte er oder seine Familienherkunft irgendwas mit Oberschlesien zu tun ? (z.B. der österr.Teil, also Österreichisch-Schlesien) Denn beides (Vor- und Nachname) klingt so. (Und btw unabhängig davon: auch in der "Saga" der Fam.Piech spielt O/S. eine Rolle, auch dies allgemein bisher kaum bekannt.) (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:ADC6:CA00:2829:1B2E:AE60:E4D4 (Diskussion) 12:44, 9. Dez. 2021 (CET))Beantworten

Kommenda

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Richard von Frankenberg schreibt in seinem 1960 erschienen Buch "die ungewöhnliche Geschichte des Hauses Porsche", 2. Auflage 1961, Motor-Presse-Verlag Stuttgart mehrfach Kommenda (z.B. Seite 64). Auch im deutschen Wikipedia-Artikel "Porsche 356 Nr. 1 Roadster" ist in Anmerkung 1, der Name mit Doppel-m geschrieben. Vermutlich beide Male Schreibfehler, denn weitere Quellen für diese Doppel-m Schreibweise habe ich (noch) nicht gefunden. --Matthias-Hans (Diskussion) 13:52, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Im Artikel Porsche 356 Nr. 1 Roadster ist der Name jetzt berichtigt. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 18. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen