Diskussion:Erzbistum Paderborn

Die Löschung der Seite „Erzbistum Paderborn“ wurde ab dem 27. Mai 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wo wurde denn über die Löschung der Seite Erzbistum Paderborn diskutiert? In der verlinkten LD geht es doch nur um Dekanate. --Chriz1978 (Diskussion) 09:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Gemeindekatechet

Mach es Sinn, in diesem Lemma auch etwas zum Gemeindekatechet zu schreiben? Pfarreien im EB Paderborn haben ja so etwas. --Franz Kappes 12:13, 11. Feb. 2008 (CET)

Le Mans

man könnte noch etwas zur Partnerschaft mit Le Mans in Frankreich schreiben. Ich weiß leider wenig über die historischen Hintergründe. Aber der Hl. Liborius war wohl Bischof von Le Mans. Erzbischof Becker war auch bei der Weihe des neuen Bischofs von Le Mans, Yves Le Saux. --Johnny K. 10:24, 25. Mai 2009 (CEST)

erledigtErledigt siehe Artikel Städtepartnerschaft Le Mans–Paderborn, ich hab es aber auch mit eingebaut. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:32, 7. Apr. 2014 (CEST)

Persönlichkeiten

Wäre es nicht sinnvoll, die Persönlichkeiten zu sortieren? (nach Nachname oder Geburtsdatum) --kai.pedia (Dis.) 00:40, 3. Nov. 2013 (CET)

erledigtErledigt und noch welche hinzugefügt. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:32, 7. Apr. 2014 (CEST)

Einrichtungen/Bauwerke etc

Die Auflistungen am Ende des Artikels könnten mMn etwas mehr Struktur und Ordnung vertragen. Wieso z.B. ist die Akademie eine Einsiedelei? (So könnte man die vorhandene Sortierung begreifen.) --Chriz1978 (Diskussion) 09:15, 3. Apr. 2014 (CEST)

Hallo @Chriz1978:, ich habe die Einrichtungen sortiert.--Joe-Tomato (Diskussion) 12:00, 7. Apr. 2014 (CEST)

Danke, und damit erledigtErledigt --Chriz1978 (Diskussion) 08:59, 8. Apr. 2014 (CEST)

Campingkirche

Hat jemand Infos darüber, wer/wie die Campingkirche organisiert (ist) (z.B. am Biggesee waren immer Pastoren etc. aus Paderborn und Umgebung tätig)? Ich fände es hier (wie auch da) erwähnenswert, dort sieht es aus, als würde Freiburg das ganz allein machen.--Mideal (Diskussion) 13:24, 26. Aug. 2014 (CEST)

Probleme mit den Fußnoten der Daten

Hallo Ich habe ein paar Probleme mit den Fußnoten im Datenkasten, habe hin und her ausprobiert aber es werden mehrere verschiedene Fußnoten für einen Link angezeigt. Kann sich das mal jemand anschauen. Viele Grüße --katholischbleiben (Diskussion) 20:43, 19. Feb. 2015 (CET)

Reichste Kirchliche Organisation in Deutschland

Dass das Bistum ist mit einem Vermögen von 3,4 Milliarden Euro auch ein ganz ordentlich wirtschaftendes Unternehmen ist, sollte durchaus auch in der Einleitung stehen. Die Bistümer stehen wirtschaftlich sehr unterschiedlich da, was sich auch in ihrer Arbeit niederschlägt, deshalb sollte das neben den ganzen anderen Infos auch in die Einleitung! --HeikoSchranzig (Diskussion) 11:10, 8. Apr. 2020 (CEST)

Das sollten wir HeikoSchranzig analog zu den anderen Bistumsartikeln handhaben, wie hier z.B. Zu überlegen wäre, in die Einleitung Eckdaten wie Größe des Bistums, und Anzahl und Anteil der Gläubigen an der Gesamtbevölkerung reinzunehmen, ebenfalls analog zu anderen Bistumsartikeln. Grüße --Pimpinellus(D) • 11:24, 8. Apr. 2020 (CEST)

+ 1. Dann gehörten nämlich auch andere Angaben wie Zahl der Pfarreien etc. ins Intro. Du, @Benutzer:Heiko Schranzig, kannst ja anreegen, die Vermögensdaten in die Vorlage für die Daten- und Faktentabelle für Bistümer aufzunehmen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:32, 8. Apr. 2020 (CEST)

Das finde ich eine gute Idee. Dann sind die Finanzdaten gleich in Relation zu den anderen Merkmalen der Diozösen gesetzt. Wer managt die Vorlagen? Grüße --HeikoSchranzig (Diskussion) 17:31, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich verstehe nicht viel von diesen Vorlagen, aber gemanagt wird das hier: Vorlage:Infobox Römisch-katholisches Bistum. Allerdings wird es nicht einfach, weil die Zahlen der einzelnen Bistümer nur schwer vergleichbar sind und die Veröffentlichungen in der Regel von unterschiedlichen Parametern ausgehen (mit oder ohne Sondervermögen des Bischöflichen Stuhls usw.). Du kannst es da ja mal einbringen.

Außerdem ist "reichste Diözese" eigentlich ein völlig falscher Ansatz, eher "umsatzstärkste". Ein großes Bistum mit hohem Katholikenanteil wie Köln (bisher 600 Pfarreien) und einem hohen Anteil an Kindergärten in pfarrlicher Trägerschaft (mehrere hundert) hat eben einen sehr viel größeren Etat (mit vielen durchlaufenden Posten, etwa staatliche Förderung der Kitas) als ein kleines Bistum in der Diaspora mit hundert Pfarreien.Der wahre Jakob (Diskussion) 17:50, 8. Apr. 2020 (CEST)

Mir geht es um die Darstellung des ökonomischen Aspektes von kirchlichem und diakonischem Handeln. Das muss differenziert und qualifiziert dargestellt werden und natürlich ins Verhältnis zu der geleisteten Arbeit gesetzt werden. Die korrekte Darstellung des Umsatzes bzw Vermögens wird nicht einfach, aber sollte dennoch versucht werden. --HeikoSchranzig (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ja, gut. Aber genau deshalb sind Vergleiche ("reichste") zum Teil sehr irreführend. Die "Reichtümer" des Vatikans sind totes Kapital, weil die Schätze in den Museen dort unverkäuflich sind. Oder, wie oben gesagt, die durchöaufenden öffentlichen Gelder für Schulen und Kitas blähen manchen Bistumsetat auf, ohne das Bistum "reich" zu machen. Vergleiche geben dann schiefe Bilder. Der wahre Jakob (Diskussion) 14:20, 9. Apr. 2020 (CEST)

Das denke ich nicht, denn beispielsweise der Umsatz eines Bistums spiegelt sehr wohl auch die Aktiva dieser Unternehmung wider, nicht nur das Vermögen im Hintergrund. Auch da sind die Bistümer vorne dabei, auch wenn zuverlässige Zahlen schwer zu finden sind. --HeikoSchranzig (Diskussion) 12:21, 14. Apr. 2020 (CEST)