Diskussion:Esch an der Alzette
Sollte man nicht lieber ein jüngeres Bild des Rathauses nehmen?Ich mein, dieses hier stammt aus 1999-2002, und der Parkplatz vor dem Rathaus ist schon seit Jahren verschwunden.Jetzt liegt dort ein Platz aus Pflastersteinen und unterirdisch ein Parkplatz. Auch sollte man Bedenken dass die Stadt im Deutschen auch Esch/Alzig gennant werden kann.--80.200.227.61 17:26, 18. Jul. 2009 (CEST)
Anderes Problem: So schön diese Website "http://www.eschalzette.com (Reichhaltige private Sammlung von Archivbildern (französisch, deutsch, englisch))" auch ist, besonders wenn sie eine Privatinitiative sein sollte, ich finde nirgends ein Impressum, was übrigens auch nicht dem Gesetz entspricht. Insofern habe ich gegen die Verlinkung ein wenig Bedenken, da man nicht weiß, mit wem man es zu tun hat! --meffo 18:21, 14. Dez. 2009 (CET)
- Eine Abfrage bei Who is ergibt indes ein klares Resultat. Vielleicht sollte man dies in Anbetracht einer privaten Websote dabei belassen. --meffo 10:44, 17. Dez. 2009 (CET)
meffo, welches Gesetz soll das sein, dass ein Impressum notwendig ist? Wo steht das? (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 20. Jan. 2010 (CET))
- Na ja, im Luxemburger Presse- bzw. Mediengesetz. Bin allerdings auf Anhieb überfragt, inwieweit eine solche Anforderung für eine private Homepage gilt. --meffo 17:34, 20. Jan. 2010 (CET)
- Fällt mir gerade ein, dass ich das beim d'Land zitiert habe: Mitteilung gemäß Artikel 66 des Gesetzes vom 8. Juni 2004 über die Medienfreiheit (beim d'Land ging es indes darum, järhlich den Herausgeber mitzudrucken). --meffo 17:38, 20. Jan. 2010 (CET)
Esch Belval
BearbeitenBelval ist mittlerweile kein Projekt mehr sondern ein lebendiges Viertel mit Konzerthalle, Bars, Kino, Geschäften, einem Großteil der Uni und vielen Menschen die dort leben. Ausserdem hat das Umweltamt dort seinen Sitz und es gibt ein Arbeitsamt. --Cyber Discordia (Diskussion) 02:38, 27. Sep. 2018 (CEST)
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://tageblatt.editpress.lu/luxembourg/36517.html
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://tageblatt.editpress.lu/luxembourg/35919.html
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://tageblatt.editpress.lu/luxembourg/35978.html
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://tageblatt.editpress.lu/luxembourg/39764.html?print
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.