Der Artikel hat keinen Enzyklopädie-Stil und wirkt hingeschmiert, sollte überarbeitet werden, so nicht gut. --Hagen Graebner 16:09, 19. Apr. 2009 (CEST)
Im letzten Abschnitt steht "Gesundheitsbehörden in USA (s. z.B. [6]) und der EU warnen zwar davor [7] – während in Japan der „aburasokomutsu“ sehr beliebt ist." Diese widerspricht dem Eintrag in der englischen Wikipedia, wo vermerkt ist: "Because of the possible effects of consumption, escolar has been banned from consumption in Japan since 1977, as the Japanese government considers it toxic. It has also been banned in Italy.[3] In 1999, the Swedish and Danish National Food Administrations informed fish trade associations and fish importing companies about the problems escolar and related fish could cause if not prepared properly and issued recommendations." -- 80.153.59.43 11:40, 23. Nov. 2009 (CET)
- Hallo. Meiner Meinung ist die Aussage, dass der Escolar in Japan beliebt ist kein Widerspruch zum einem eventuellen Verbot (http://www.sustainablesushi.net/the-fish/aburasokomutsu/) . Einen direkten Beleg kann ich auch nicht erkennen. Beleg 3 ist nicht recht "griffig", Beleg 4 nicht zu finden. Grüße -- AquariaNR 22:06, 24. Nov. 2009 (CET)
- Der Artikel ist auch nach 7 Jahren noch nicht gut (besonders die Physiologie).--Mideal (Diskussion) 11:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://listproc.ucdavis.edu/archives/seafood/log0504/att-0016/01-Escolar_fact_sheet.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org