Diskussion:Eskimologie
Erweiterungsbedürftig
BearbeitenSchön, dass es den Artikel jetzt gibt. Er leidet allerdings an seiner Beschränkung auf Grönland und die dänische Wissenschaft. Inuit Studies wurden und werden aber beispielsweise auch in Kanada und den USA betrieben. Franz Boas wird nicht einmal erwähnt. In Google Books kommt man an ein kürzlich erschienenes Buch heran, dass die Geschichte der Eskimologie aus angelsächsischer Sicht beschreibt. Wenn man davon einiges einarbeitet, kann der Artikel sehr gewinnen. --Dreizung (Diskussion) 07:51, 2. Aug. 2018 (CEST)
Lemma
BearbeitenIn Kopenhagen heißt der Studiengang seit einigen Jahren "Grönländische und arktische Studien", vermutlich weil das Wort "Eskimo" negativ behaftet ist. Wäre es sinnvoll das Lemma zu verschieben oder ist in der Wissenschaft weiterhin die Rede von der "Eskimologie", wenn es um die Erforschung der Kultur der arktischen Inuit geht? In der Linguistik wird die Sprachfamilie der Inuit-Sprachen meist weiterhin trotz aller negativer Aspekte des Begriffs als "eskimo-aleutische Sprachen" bezeichnet. Das Studium in Kopenhagen umfasst daneben auch sprachwissenschaftliche und geopolitische Aspekte, daher eventuell auch der etwas breitere Begriff. --Hanzlan (Diskussion) 11:10, 9. Apr. 2021 (CEST)
- Ich studiere diesen Studiengang. Ich finde das schwer zu sagen. Man müsste ja eigentlich unterscheiden zwischen der Wissenschaft an sich (dieser Artikel) und dem Studiengang (spezifische Studiengänge kriegen keine Wikipedia-Artikel). Die Tatsache, dass die Uni Kopenhagen den Studiengang jetzt so nennt, um auszudrücken, dass der Fokus auf Grönland liegt, heißt ja nicht, dass in der gesamten Wissenschaft der Fokus aus Grönland liegt. Die bezieht sich ja auf den gesamten geografischen Raum, in dem Eskimos leben. Und da die Wissenschaft auch die Yupiit umfasst, wäre Inuitologie auch nicht ganz treffend. Ich würde also bei Eskimologie bleiben. --Kenny McFly (Diskussion) 11:21, 9. Apr. 2021 (CEST)
- Auf keinen Fall umbenennen. Der Begriff "Eskimo" ist keineswegs negativ behaftet, links-grüne behaupten das lediglich. Und man sollte ja nicht jeden Quatsch glauben.--Grenzdebiler (Diskussion) 16:57, 24. Okt. 2021 (CEST)