Diskussion:Essentialismus/Archiv/2009

In der Biologie

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich halte die Darstellung für veraltet und unvollständig. Siehe dazu auch Mayden(2002): On biological species, species concepts and individuation in the natural world. Fish and Fisheries, 3:171-196. 141.2.253.17 11:40, 15. Jul. 2009 (CEST)

Was ist veraltet? Was fehlt?--meffo 14:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

Das Biologische Artkonzept wird von vielen (Fisch)Taxonomen heute nichtmehr akzeptiert. Oft wird das Evolutionäre Artkonzept (ESC) als Alternative vorgeschlagen. Darüber hinaus werden Arten nicht 'definiert', sondern man geht davon aus, dass sie als reale Einheiten in der Natur existieren und daher nur entdeckt und beschrieben werden können. Die Art wird gewissermaßen als Individuum aufgefaßt. Bin selber in philosophischen Fragen nicht so fit, dass ich das alles ausführlich einordenen könnte. Allerdings weiß ich aus der Praxis, dass die Bedeutung des ESC im Bereich der Fischtaxonomie ständig zunimmt. Wichtige Verfechter sind z.B. Mayden und Kottelat. Wäre auch interessant zu wissen, wie es die aktuelle Entwicklung bei anderen Taxa aussieht (Vögel, Insekten,...) und was die Botaniker dazu sagen (denn die sind ja in noch stärkerem Maße als die Zoologen mit asexueller Fortpflanzung ihrer Studienobjekte konfrontiert) Außerdem stellt sich, denke ich, dann wohl auch irgendwann die Frage, inwieweit das noch unter den Begriff "Essentialismus" gehört, oder? 141.2.253.17 13:38, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin kein Biologe, sondern schlage mich mit meinem gesunden Menschenverstand durch, was zum Überleben bisher ausgereicht hat. Spaß beiseite, der Biologie-Abschnitt ist verbesserungsfähig, wozu vielleicht schon eine adäquate Verlinkung auf das Stichwort Art_(Biologie) helfen würde. Denn dort wird klar gesagt, dass es in dieser Disziplin unterschiedliche Ansätze zur Klassifikation gibt. Vielleicht findet Du irgendwo in der einschlägigen Literatur eine brauchbare Erläuterung von "Evolutionäres Artkonzept (ESC)" und kannst es auf einem der beide Stichworte an der richtigen Stelle einbauen. --meffo 09:11, 21. Jul. 2009 (CEST)

Der Abschnitt sollte in der Tat überarbeitet werden. Soweit ich weiß war die Typenlehre bis zu Darwins Evolutionstheorie vorherrschende Weltanschauung. Demnach wurden alle Arten einzeln „geschaffen“ und der Typ soll unveränderlich sein. Diese antike Vorstellung wurden dann durch das Populationsdenken abgelöst. Eigentlich sollte der Essentialismus in der Biologie keine Rolle mehr spielen. --Tiktaalik 22:42, 30. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leif Czerny 09:57, 9. Aug. 2011 (CEST)