Diskussion:Este (Fluss)

Diese Norddeutschen sind ja so mundfaul - und schreibfaul. --Mikue - Verräter, vormals norddeutsch 07:24, 21. Jun 2004 (CEST)

Könntest Du den Begriff Wettern erklären? Mit meinen paar Bördeplatt-Brocken komme ich nicht dahinter... :-( Wanzo 11:01, 16. Nov 2004 (CET)

Namensherkunft

http://www.landschaftsverband-stade.de/faltblatt10.html weiss "Am Ende der Moisburger Straße ragt, umgeben von mächtigen Eichen, der Giebel eines reetgedeckten Fachwerkhauses, der ‚Lüneburger Schanze’, auf. Der Name verweist auf das Herzogtum Braunschweig-Lüneburg, das seit 1236 die Este als Grenze mit dem Erzbistum Bremen teilte." Kann das hinkommen, dass die Este (Familie) mit diesem Flüsschen ihr Revier abgesteckt hatte? -- Kyber 15:59, 10. Feb. 2007 (CET)

Nein. Die ältesten Belege aus der Zeit ab 1229 lauten Eschete/Eschede und erst später wird das Wort zu Este zusammengezogen. --::Slomox:: >< 22:57, 16. Jun. 2010 (CEST)

Was bedeutet dann Eschete/Eschede? 12weev (Diskussion) 18:01, 8. Aug. 2021 (CEST)

Überarbeitung

Ich habe den Artikel in Oberlauf und Unterlauf gegliedert und zum Unterlauf einiges geschrieben. Vielleicht weiß ja jemand etwas mehr zum Oberlauf. Kritik und Ergänzungen dringend erwünscht... --Kramer-09 05:08, 6. Mär. 2008 (CET)

A 26

„Die Este soll von der im Bau befindlichen A 26 mittels einer Flachbrücke überquert werden. Dies hätte negative Auswirkungen auf das Landschaftsbild zur Folge, zudem würde der Buxtehuder Hafen vom restlichen Unterlauf der Este abgetrennt werden. Als Alternative wird der Bau eines Troges gefordert, dieses wird seitens des Bauträgers abgelehnt. Auch eine Spendenaktion für den Trog scheiterte, eine gerichtliche Entscheidung über die Klage der Stadt Buxtehude gegen die Brücke steht noch aus.“

Ähem … hä?

• Weshalb würde der Buxtehuder Hafen „abgetrennt“ werden? Würde da kein Wasser mehr fließen, oder geht es um Schiffe (welche Masthöhe)?
• Ein Trog als Alternative? Wie soll das gehen? Ein Trog ist zunächst einmal ja nur ein „tiefergelegter“ Verkehrsweg. Die Este soll sicherlich nicht tiefergelegt werden, eine Brücke in einem Trog hingegen – da fehlt mir das Vorstellungsvermögen. Soll das also heißen, dass man statt der Straßenbrücke einen Straßentunnel bauen will? Wenn ja, sollte man das auch so nennen :-).

--Tim Landscheidt 17:15, 7. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, Tim,

der Trog bedeutet, die Straße unter der Este hindurch zu führen, was in Holland schon lange und erfolgreich praktiziert wird. Dadurch würden nicht nur Schiffe nach Buxtehude fahren können, sondern das an der Este gelegne Europäische Vogelschutzgebiet wäre etwas mehr geschützt. Natürlich kann man Buxtehude mit einem Kanu noch erreichen. Doch jetzt finden viele Fahrten auf der Este für Touristen statt, die dann eingestellt werden müssten

Anna-Dorothea (nicht signierter Beitrag von 91.16.136.175 (Diskussion) 2008-09-08T16:53:07)

Ein Trog ist für mich ziemlich ungeeignet, einen Fluss zu unterqueren; dazu nimmt man gewöhnlich Tunnel. Wenn das der Inhalt der Forderung ist/war, dann sollte der Artikel das auch so wiedergeben; ebenso falls man den Fluss in einer Brücke über einen Straßentrog führen wollte. In der gegenwärtigen Fassung ist der Text da missverständlich, ebenso wie in der Frage, was „abgetrennt“ bedeutet. Da sollte sich doch eine Zahl für die Durchfahrtshöhe finden lassen, die dem Unbedarften darstellt, welche Schiffe nicht mehr wo verkehren könnten. Auch eine grobe Kostenabschätzung der unterschiedlichen Bauwerksvarianten müsste sich doch auftreiben lassen. --Tim Landscheidt 04:53, 9. Sep. 2008 (CEST)

Karte

Wünschenswert wäre hier eine Karte, aus der der Verlauf des Flusses ersichtlich ist. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 13:43, 13. Dez. 2013 (CET)

• Eine Karte ist doch immer dabei wenn Du auf das OpenStreetMap-Symbol ganz oben klickst. Oder wie meinst Du das? Smarties (Diskussion) 15:45, 4. Mär. 2014 (CET)