Diskussion:Ethin/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Ethin/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ethin/Archiv/1#Thema_1

Tips zur Verständlichmachung und besseren Verständnis

Nach bitte von Van Flamm die Sätze die vereinfacht werden könnten (Fachbegriffe erklären usw.)

• Giulio Natta polymerisierte Ethin 1958 zum ersten Mal zu Polyethin, der erste Halbleiterpolymer, welcher aber luftunbeständig ist.
• Aus Carbid hergestelltes Ethin (Was ist Carbid)
• Ein MAK-Wert ist jedoch nicht festgelegt. (Was ist ein MAK-Wert?)
• ...instellarer... (Heißt es nicht "interstellar"?)
• Hochtemperaturpyrolyse (Was ist das?)
• gequencht (Was ist das?)
• dehydriert (ich weiß zwar was das ist, aber viele Nichtchemiker tun das nicht)
• Addition (Würde ich mit Hinzufügung ersetzen)
• "Bei der Pyrolyse über 900 °C entsteht hauptsächlich Ruß. Es kann auch zum Beispiel zum Cyclooctatetraen cyclisiert werden, die Cyclisierung von 4 Ethinmolekülen kann aber auch zum Styrol erfolgen." sowie "Beim Erhitzen an Ziegler-Natta-Katalysatoren polymerisiert Ethin zu Polyethin (im Bild trans-Polyethin). An Kupfer-Katalysatoren kann es zum Cupren polymerisieren." (Ein wenig verunfachsimpelung würde guttun)

Gruß --Leipnizkeks 22:05, 17. Dez 2004 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Ethin, 15. Dezember

aus dem Wikipedia:Review Bevor ich weiterarbeite - mir ist bewusst das noch einiges fehlt - hoffe ich das ihr mir mit Kritik, Hinweisen, Tip etc. weiterhelfen könnt, danke im voraus.--van Flamm 17:06, 15. Dez 2004 (CET)

• Sieht ganz gut aus, ich würde es noch ein wenig verständlicher machen und die Reaktionen ein wenig beschreiben. Außerdem stechen die Roten Links derb ins Auge. die Strukturformel steht ziemlich alleine oben in der Tabelle. Da kann man sicher noch mehr draus machen. --Leipnizkeks 23:21, 16. Dez 2004 (CET)
• Ich habe mir den Text noch nicht ausführlich durchgelesen, aber mir ist aufgefallen, dass der Artikel noch praktisch nichts zum Ethin-Molekül sagt (Bindungslängen und -winkel, sp-Hybridisierung des Kohlenstoffatoms, etc.) Gruß --mmr 04:26, 17. Dez 2004 (CET)
• Wenn ich mich nicht verguckt habe fehlt ein Hinweis auf die CH-Acidität. --Zivilverteidigung 10:28, 17. Dez 2004 (CET)

Mag mal jemand über die Reaktionen schauen, ob ich alles richtig gemacht habe?Aglarech: Gehört das nach Ethin oder zu den Alkinen, bisjeztt wurde das immer be der jeweiligen Stoffgruppe abgehandelt (Ethen, Benzol). Oder gibt es hier etwas besonderes, das es hier abgehandelt wird?--van Flamm 21:30, 21. Dez 2004 (CET)

Hallo van Flamm, ich habe mir die Artikel Ethen und Benzol leider nicht richtig durchlesen können, aber in meinen Augen gehört die Molekülgeometrie in jeden Artikel zu einer konkreten kovalenten Verbindung. Natürlich wird man auch unter Alkene und Alkine darauf eingehen müssen, aber auch bei den Einzelmolekülen gehören Angaben hinein, die den Aufbau des jeweiligen Moleküls quantitativ beschreiben - weil sich daraus ja gerade viele Eigenschaften erklären lassen, die man sonst nur aufzählen könnte. Die Kenntnis der Molekülstruktur ist der Schlüssel zum Verständnis der Charakteristika einer Substanz - ganz besonders in der organischen Chemie. Gruß --mmr 22:29, 22. Dez 2004 (CET)

Benzol und Ethen nicht gelesen? aber ganz schnell deine Hausaufgaben nachholen ;). Ich habe den Teil mal ergänzt, ob die Bindunglängen wirklich hierhin gehören, bin ich mir nicht sicher, da wäre vielleicht wirklich nur besser unter Alkin drauf eingegangen, naja aber es macht die ganze Sache dann auch wieder ein bischen runder.--van Flamm 23:14, 22. Dez 2004 (CET)PS: danke für deine ganzen Kalottenbilder, sie sind immer wieder eine Augenweide ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:08, 27. Mär. 2010 (CET)

Ethin - Ethen

"Ethin wird daneben von vielen Pflanzen als Pheromon zur Synchronisation der Fruchtreifung produziert und in der Nahrungsmittelindustrie dementsprechend verwendet (Nachreifen von unreif importierten Früchten vor dem Verkauf durch Begasung mit Ethin)"

Wird das nicht mit dem Gas Ethen verwechselt? Gruß --Ruestz 20:52, 25. Mär 2006 (CET)

Stimmt, hier liegt eine Verwechselung vor. http://de.wikipedia.org/wiki/Ethen#Biologische_Wirkung

geändert

Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Grausliche Strukturformeln

Einige der in diesem Artikel gezeigten Strukturformeln sind nicht nur schlecht gezeichnet (z. B. falsche Winkel), sondern auch noch falsch, beispielsweise die Strukturformel des Vinylalkohols, oder die Ethin-Strukturformel, die wie H-H-Dreifachbindungen aussieht. Es gibt doch mittlerweile echt gute 2D-Formeleditoren, mit denen sich bessere Strukturen zeichnen lassen.
Überarbeitung dringend erforderlich!
--Dschanz 15:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Beim genaueren Durchlesen des Abschnitts "Reaktionen" muss ich leider feststellen, dass nicht nur die Strukturformeln, sondern auch der Text einige Fehler enthält. Das geht schon mit einer falschen Nomenklatur los ("3-Butin-2-ol" anstelle des abgebildeten "2-Methylbut-3-in-2-ol". Ich werde also mal die Literatur konsultieren und die Fehler dann korrigieren...
--Dschanz 00:55, 6. Apr 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:55, 3. Feb. 2012 (CET)

Acetylen

Diese Seite sollte nach "Acetylen" verschoben werden. Kein Mensch sagt "Ethin". "Acetylen" ist die gängige Bezeichnung für diesen Stoff. Hermann Luyken 08:16, 23. Mai 2009 (CEST)

Ethin ist als systematischer und nicht völlig ungebräuchlicher Name aber der nach den Namenskonventionen für Chemie-Artikel korrekte Name, sollte daher bleiben. Viele Grüße --Orci Disk 09:39, 23. Mai 2009 (CEST)

Da schon manche Menschen „Ethin“ sagen und, wie Orci sagt, „Ethin“ Nomenklaturname ist, und, da unter „Acetylen“ „Ethin“ gefunden wird, und, da im Artikel „Ethin“ auf „Acetylen“ hingewiesen wird, besteht kein Handlungsbedarf. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:05, 24. Mai 2009 (CEST)

Also, wenn ich bei meinen Kollegen von der "Ethin-Fabrik" im Werk reden würde, würden sie mich auslachen, vielleicht sogar zunächst gar nicht mal verstehen ;-) Hermann Luyken 00:08, 24. Mai 2009 (CEST)

*quetsch* Deswegen einfach weiter von der „Acetylen-Fabrik“ sprechen; und wenn jemand wissen will, was Acetylen ist, wird sein Wissensdurst garantiert gestillt. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 00:25, 24. Mai 2009 (CEST)

Mag sein, dass in der Technik vorwiegend Acetylen verwendet wird, in der Chemie wird sicher beides verwendet und da greifen die o.g. Namenskonventionen, Redirect besteht ja sowieso, also sollte es so bleiben. Viele Grüße --Orci Disk 00:16, 24. Mai 2009 (CEST)

Ethan - Ethen - Ethin. Ist doch einleuchtend! Preisfrage: Wie heißt diese literarische Stilfigur? -- Yikrazuul 17:07, 9. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxus96 20:07, 27. Mär. 2010 (CET)