Diskussion:Etsch

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Abschnitt

Ich fände eine Karte gut, auf der die gesamte Etsch zu sehen ist. --Johannes Götte 20:56, 8. Jun 2006 (CEST)

Ist die Etsch nun 409 oder 415 km lang ? BG

Aussprache

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte in den Artikel einfügen: Wie spricht man "Adige" aus? Ádidsche oder Adídsche? Gruß, --Rokwe 12:33, 28. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Warum sollte die italienische Aussprache im deutschen Artikel eingefügt werden? 77.184.130.173 21:20, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Wieso stehen beim deutschen Namen IPA-Zeichen? An der Aussprache ist doch nichts unklar. 84.147.111.205 21:01, 21. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Die Etsch (erledigt)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Die Geheimnisse der Etsch“, Musik in G-Dur von Felice Carena

Danke, habe ich eingebaut. --سلوك Saluk 14:24, 8. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Schiffbarkeit

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Ab der Eisackmündung ist der Fluss auf einer Länge von 297 km schiffbar“: Ich möchte eine ernsthafte Schiffbarkeit in Frage stellen. Außer im unmittelbaren Mündungsgebiet gibt es keine Häfen oder Anlegestellen entlang des Flusses. Diese Angabe aus Meyers Konversations-Lexikon, aber auch viele andere sollten dringend von 1888 auf den heutigen Stand gebracht werden. --Panda17 (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Traditionell galt die Etsch bis Branzoll als schiffbar, dort befand sich der nördlichste Etschhafen. Dass das heute keine Rolle mehr spielt, darüber müssen wir gar nicht diskutieren. Ich formuliere mal um. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:30, 29. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Auch, wenn das sieben Jahre her ist, wie muss man sich die Etsch-Schifffahrt überhaupt vorstellen, vielleicht nur talfahrend mit je einmal zu verwendenden Schiffen, die anschließend als Bauholz verkauft wurden? –Falk2 (Diskussion) 13:59, 21. Mai 2022 (CEST)Beantworten

hier mal eine Quelle zu dem Thema: https://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Medium/Seite/20349/120/filterId-20349%01120-query-branzoll+AND+schiffbar.html --ManfredK (Diskussion) 19:06, 5. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Namensgebung ab Bozen

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Normalerweise bleibt bei Zusammenflüssen der Name desjenigen Gewässers bestehen, welches das wasserreichere ist. Warum ist das hier anders? --2003:D9:D71C:1B00:14A9:2FC7:C94B:523D 18:44, 5. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ist gar nicht mal so selten, dass der wasserärmere Teil namenkundlich als Sieger hervorgeht. So auch, spontan nur Südtiroler Beispiele, bei Eisack und Rienz, so auch bei Rienz und Ahr, Ridnauner Bach und Eisack, Sextner Bach und Drau usw. usf. Zum Zeitpunkt der Namensgebung hatten Leute ja keine hydrologischen Daten zur Verfügung, es spielten einfach andere Punkte eine Rolle, geomorphologische Gesichtspunkte, Verkehrswege, uns nicht mehr erkennbare Konventionen... --Mai-Sachme (Diskussion) 23:05, 15. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Seitenkanäle

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Von Mori bis Ala und von Ala bis kurz vor Verona gibt es teilweise in langen Tunneln geführte Kanäle seitlich der Etsch. Das gehörte wohl auch in den Abschnitt "Regulierung"? --46.232.229.52 10:27, 18. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Längster Fließweg

Letzter Kommentar: vor 10 Monaten4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum steht hier welche Flüsse den längsten Fließweg des Flusssystems bilden, aber es findet sich keine Längenangabe? Sind es nicht 436 Kilometer? Bei anderen Flüssen ( Rhone, Wechsel ) ist diese Angabe zumindest irgendwo im Artikel zu lesen. --2001:9E8:5B36:B500:6583:BCAF:A6BB:801C 16:44, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Habe erfolglos nach einer Quelle gesucht, die eine Länge des hydrologisch längsten Fliesswegs im Flusssystem der Etsch genannt hätte. --Lars (User:Albinfo)

01:06, 11. Feb. 2024 (CET)Beantworten

@Albinfo Im Englischsprachigen Artikel List of rivers of europe wird der Fluss mit Adige gelistet und eine Länge von 436 angegeben --176.2.147.145 12:56, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Also ich lese unter en:Adige nur: "Length: 410 km (250 mi)" In en:List of rivers of Europe findest du den Fliessweg Ahr-Adige an 55. Stelle mit 436 km, den Fliessweg Karlinbach-Adige mit 421 km und in der zweiten Liste ohne Zuflüsse an 81. Stelle mit 410 km.

Aber für uns sind so oder so nur verlässliche Quellen relevant, wozu enWP nicht zählt.

In enWP ist als Quelle für den längsten Fliessweg https://web.archive.org/web/20190807232419/http://www.provinz.bz.it/forst/download/Zustand_der_Fliessgewaesser.pdf angegeben. Ich finde dort aber diese Zahl nirgends erwähnt. --Lars (User:Albinfo)

00:19, 14. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen