Diskussion:Euarchontoglires

Inkonsistenz

Hier ist eine Inkonsistenz: Die Gruppe, die sich in Scandentia und Primatomorpha aufspaltete, sind nicht die Euarchontoglires, sondern die Euarchonta. -- Karl Irresberger Karl Irresberger 15:01, 28. Dez. 2007 (CET)

Schön, dass das schon vor 4 Jahren festgestellt wurde. Ich habe es eben nochmal bemerkt und werde es jetzt ändern. --KnightMove 00:38, 24. Mai 2011 (CEST)

"Der Name, für den es bis jetzt noch keine deutsche Entsprechung gibt..."

Wie wäre es mit "Herrentiere + Nager" = "Herrennager"? -- megA 00:02, 29. Okt. 2010 (CEST)

Layout

Bei mir (mit Firefox) sieht die Seite blöd aus, weil die große Grafik und der Seitenrahmen ineinander bzw. übereinander laufen. --S.Matysiak (Diskussion) 12:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Kladogramm - Homo älter?

Wie kommt es, dass im Kladogramm die Gattung Homo sich bei vor über 20 Mio. Jahren klar abzeichnet? Im Artikel über Homo steht die ältesten seien nur 2,5 Mio Jahre.

Hallo, das Kladogramm gibt nicht an, wann die Gattung Homo erstmals auftrat, sondern wann sich die Linie, die zum Menschen führte vom letzten gemeinsamen Vorfahren mit der Linie, die zur Gattung Macaca führte, abtrennte, ausgedrückt durch den grauen Balken. Der Primatenstammbaum ist hier verkürzt dargestellt, in die Linie zum Menschen gehören ja dann noch die Gibbons, Orang Utans, Gorillas und Schimpansen, die sich alle später abtrennten. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 19:01, 6. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das ist ein Missverständnis. Vielleicht darum etwas ausführlicher: In der Überschrift steht: "Das folgende Kladogramm zeigt die Zeitspannen bei der Aufspaltung der Euarchontoglires für folgende Taxa:" Im Kladogramm stehen die heute lebenden Taxa, stellvertretend für ausgewählte Vertreter heutiger Euarchontoglires-Taxa ganz rechts, also bei Null auf der Zeitskala. Links davon wird gezeigt, wann sich die Linien jeweils aufspalteten, die zu den heutigen Gattungen führten. Die Vorfahren-Taxa auf diesen Linien sind nicht eingetragen, weil das viel zu viele wären und es in dieser Grafik nur um den Zeitpunkt geht, an dem die jeweilige Aufspaltung stattgefunden hat. Würde man die Grafik anders lesen, dann wäre z. B. Castor, die Gattung der Biber, noch zu Zeiten von T. rex entstanden (die grau-gestrichelte Linie ist der Einschlag des Himmelskörpers, der vor 66 Mio. Jahren die Dinsaurier auslöschte). Aber für jemanden ohne Vorkenntnisse ist diese - notwendigerweise stark vereinfachende - Grafik tatsächlich nicht ganz einfach zu verstehen. --TomCatX (Diskussion) 19:35, 6. Aug. 2017 (CEST)

Innere Systematik

Hier fehlt ein Kladogramm wie bei Euarchonta https://de.wikipedia.org/wiki/Euarchonta, siehe dort unter Systematik (nicht signierter Beitrag von HWunder (Diskussion | Beiträge) 09:55, 25. Dez. 2023 (CET))

Äußere Systematik

Hier fehlt ein Kladogramm (oder ein Link) wie/zu "Höhere Säugetiere" https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6here_S%C3%A4ugetiere#Innere_Systematik, s. dort unter "Die vier heutigen Überordnungen" https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6here_S%C3%A4ugetiere#Die_vier_heutigen_%C3%9Cberordnungen --HWunder (Diskussion) 10:01, 25. Dez. 2023 (CET)