Diskussion:Eugen Zander

Bahnhof?!

Irgendwie steh ich auf der Leitung, was soll denn nun was rechtferigen ("diese Geschichte die schweren Konsequenzen rechtfertige"), kann das jemand mal verständlicher formulieren, Danke.--Blaua (Diskussion) 13:20, 21. Jun. 2018 (CEST)

Absatz: Walter Eugen Weinberg

Mir bleibt völlig unklar, was die Aussage von Walter Eugen Weinberg für eine Relevanz im hiesigen Artikel hat, inwieweit sie Zanders Darstellung berührt? Die Betonung liegt auf Lagerältester, was aber doch eine ganz andere Funktion als Kapo ist. Außerdem fehlt der Beleg, in der ZQ steht lediglich „siehe Weinberg“, was nicht nur ungenügend, sondern auf OR/TF hindeutet, also, dass der Wikinutzer einen Primärbeleg recherchiert und gedeutet hätte, was bei einem ausgiebig erforschten Thema besonders enzyklopädiewidrig wäre. Entscheidend ist allein, ob und ggf. wie die Forschung Weinberg in Bezug auf Zanders Aussage wertet, einem ersten Google-Befund scheint außerhalb der WP nirgends ein Zusammenhang zwischen Zander und Weinberg (sowie Adenauer) hergestellt zu werden.

Fazit: Es scheinen zwei je alleine hinreichende Gründe zur Entfernung des Absatzes vorzuliegen, weswegen ich ihn löschte, wenn keine möglichst fundierte Einwände kommen.--Trollflöjten ^αω 12:36, 14. Feb. 2022 (CET) PS: der einstellende Benutzer:Josef Roth ist leider inaktiv.

Gemäß Ankündigung entfernt. Wie schon in der ZQ angerissen, hatte ich den Archivbeleg im Text übersehen, der aber lediglich meine OR-Vermutung bestärkt, ja bestätigt.--Trollflöjten ^αω 13:20, 21. Feb. 2022 (CET) PS: Im geistes-, besonders geschichtswissenschaftlichen Bereich halten wir uns alle für kompetent zur Quellenexegese: Fachstudium und(/oder) tagtägliche Erfahrung im wissenschaftlichen Arbeitsalltag und die dadurch erworbene Kenntnis möglichst des gesamten (bekannten/zugänglichen) Quellenbestands eines Detailbreichs mit Überblick des Bestandes in den angrenzenden Bereichen sowie die spätestens der Publikation folgende Peerdiskussion: alles überflüssig...