Diskussion:Eurasier

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Katimpe in Abschnitt Engere ethnologische Bedeutungen

Eigentlich fand ich den Link von eurasischen Juden zu Panasiatismus nicht unpassend. Passender zumindest als den nicht-eurasischen Falasha-Link. בר נרב‎ 23:19, 27. Dez 2005 (CET)

Die Falashas hab ich erwähnt, um zu zeigen, dass die Juden rassisch nicht auf einen Nenner zu bringen sind - es gibt halt sowohl als weiße als auch schwarze. Panasiatismus scheint mir etwas weit hergeholt, aber grundsätzlich hab ich nichts dagegen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 10:02, 28. Dez 2005 (CET)
Ein Nachtrag: Panasiatismus ist außer im Kontext von Ben Gavriel-Hoeflich offenbar nur in Rumänien bekannt. Such mal in Google nach panasiatism. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 14:46, 28. Dez 2005 (CET)
Ja, zumindest diese jüdische Form, Du findest aber auch etwas mehr unter Panasiasm(us) und All-asian... בר נרב‎ 15:39, 28. Dez 2005 (CET)

die Gesamtheit der Völker und Bewohner Eurasiens

Bearbeiten

Ich habe heute zufällig in einem Brockhaus von 1954 gelesen dass sich "Eurasier" ganz speziell auf Kinder von indischen Müttern und Europäern bezieht. Weiß nicht inwieweit das stimmt...84.57.80.62 20:43, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Reihenfolge

Bearbeiten

Sollte man bei einer solchen BKL nicht zuerst die Menschen und erst zum Schluss die Hunderasse nennen? Falls keine Widersprüche kommen, werde ich es in den nächsten Tagen ändern. Grüße von --Gudrun Meyer 00:04, 20. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Änderung erfolgt. In der Hoffnung, dass alle einverstanden sind.--Gudrun Meyer 11:19, 21. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Engere ethnologische Bedeutungen

Bearbeiten

Die folgenden vier Bedeutungen habe ich entfernt, da sie nicht den Zweck einer Begriffsklärung erfüllen. Evtl. könnte man sie in Eurasien einarbeiten oder in einen eigenen Artikel Eurasier (Ethnologie). Siehe dazu auch Reitervölker und Frühe Reiternomaden Eurasiens.

--Katimpe 21:15, 9. Okt. 2011 (CEST)Beantworten