Diskussion:Eurasisches Magazin

Herausgeber Hans Wagner

Es ist wohl der HW, der auch das hier herausgibt: http://www.pb-hw.de/, der aber mit den vorhandenen Hans Wagners offensichtlich nicht abgedeckt ist. Den Link habe ich daher entfernt. Es wird ihn zur Zeit auch keiner wirklich vermissen, ansonsten: bitte anlegen, wenn denn die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt sind. --Goesseln 15:44, 5. Apr. 2009 (CEST)

Wer bezahlt das?

Wenn man dem Geld folgt, findet man die Hintergründe und die (tatsächliche) Zielsetzung. Also: Wer bezahlt das? (nicht signierter Beitrag von H.-Jürgen Berger (Diskussion | Beiträge) 16:34, 20. Okt. 2009 (CEST))

Ui... Kriddischer Truther deckt auf, weckt die eingelullten, faulen dummen Schlafschafe! CIA, Mossad, Atlantikbrücke und göttlicher Putin oder was? (nicht signierter Beitrag von 92.73.29.73 (Diskussion) 00:05, 3. Feb. 2015 (CET))

Die Mitarbeiter und Autoren einschließlich der Redaktion arbeiten unentgeltlich. Für alle ist die Arbeit Hobby und die Möglichkeit, interessante Artikel aktuell, zeitnah und ohne langwierige Verfahren veröffentlichen zu können.--Pamuk (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2015 (CET)

Wobei sich die Frage der enzyklopädischen Relevanz stellt: Womit wird die eigentlich begründet? Mediale Rezeption? --Grindinger (Diskussion) 19:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Werbung

netter kleiner Werbeartikel - welcher der Redakteure des Magazins hat ihn verfasst? Gibt es Quellen die nicht auf das Magazin selbst oder Magazin-nahe Webseiten (Osteuropa-Netzwerk) weisen? Selbst der Welt-Artikel ist nur ein Blog und verweist zum Interview wieder zurück auf die HP des EMs. Theoretisch nichts dagegen, ich hab mir das ein bißchen angeschaut und das Magazin wirkt soweit recht interessant. Trotzdem wäre vielleicht eine etwas unabhängigere Bearbeitung des Artikels hier wünschenswert. -- Hartmann Schedel ^slainte 01:37, 9. Apr. 2014 (CEST)

Die Seite besteht heute fast nur noch aus Werbung. Eine Fachzeitschrift - bestimmt nicht. --217.244.104.52 23:03, 22. Mär. 2024 (CET)

Anlässlich der jüngsten LD (unbeteiligt) eine Anmerkung: dieses und ähnliche Organe waren in den 2000er Jahren tatsächlich relevante Foren der Osteuropa Expertise. Diese wurde in den 90er Jahren institutionell abgebaut, daher kam sozusagen der Privatinitiative von Publizisten, Funktionären und deutschen Expats in der Region erhebliche Bedeutung zu. Ein wissenschaftliches Organ, wie hier rubriziert, war das EM aber nie. (Im Sinne transhistorischen Wissens geht es um die vergangene Relevanz; die ist in dem Fall gegeben. Heute spielen diese Portale keine Rolle mehr im fachlichen Diskurs, wohl aber einige der Personen, die darin publizierten, wie bspw. Andreas Umland.) Ich würde allerdings auch im Artikel erwähnen, dass die Seite mit heutigem Stand vorwiegend aus Werbebeiträgen besteht. --79.230.24.67 15:23, 27. Mär. 2024 (CET)