Diskussion:Eureka – Die geheime Stadt/Episodenliste

4. Staffel

Hier die Termine der übrigen Episoden die in den nächsten fünf Wochen mit Sicherheit ausgestrahlt werden. Das "Meinungsbild" (Interpretation, keine Richtlinie) lässt leider keinen Eintrag in den Artikel zu.

Nr. (ges.)	Nr. (St.)	Deutscher Titel	Original­titel	Erstaus­strahlung USA	Deutsch­sprachige Erstaus­strahlung (D)
56	13	Ein Blick in die Zukunft	Glimpse	25. Juli 2011	9. Jan. 2012
57	14	Guten Flug!	Up in the Air	1. Aug. 2011	9. Jan. 2012
58	15	Omega Girls	Omega Girls	8. Aug. 2011	16. Jan. 2012
59	16	Milben und Kraniche	Of Mites and Men	15. Aug. 2011	16. Jan. 2012
60	17	Todesnebel	Clash of the Titans	22. Aug. 2011	23. Jan. 2012
61	18	Damals im Space Camp	This One Time at Space Camp…	29. Aug. 2011	23. Jan. 2012
62	19	Ein kleiner Schritt	One Small Step	12. Sep. 2011	30. Jan. 2012
63	20	Ein Riesenschritt	One Giant Leap	19. Sep. 2011	30. Jan. 2012

--Sylver 23:02, 2. Jan. 2012 (CET)

Und in wie weit verbessert das jetzt den Artikel wenn du es hier hinschreibst? Im Artikel sind Quellen vorhanden, wo man dies nachgucken könnte, wenn es einen interessiert. -- Serienfan2010 23:08, 2. Jan. 2012 (CET)

" Das "Meinungsbild" (Interpretation, keine Richtlinie)" Meinungsbilder SIND Richtlinien, daten kommen erst rein nach der australung, das wurde durch die comm. festgelegtund wird so schnell auch nicht geändert!--Conan174 23:25, 2. Jan. 2012 (CET)

Im Meinungsbild wird beschrieben, dass die Termine gern auf der Diskussions-Seite angegeben werden können, wenn schon nicht im Artikel. Und vielleicht interessiert es ja doch einige. Und nein, es ist keine Richtlinie --Sylver 23:40, 2. Jan. 2012 (CET)

Wo bitte steht dort etwas von der Tatsache, dass „die Termine gern auf der Diskussions-Seite angegeben werden können“? Und ein Meinungsbild ist hier in der WP quasi wie einem Gesetz oder einer Richtline im RL gleichzusetzen (zumindestens sehe ich das so). Im Meinungsbild steht nur, dass diese MB zu keiner „gesonderten“ Richtline führen und nicht das ein MB nicht als Richtline gilt. Ließ doch bitte etwas genauer was dort steht. -- Serienfan2010 23:51, 2. Jan. 2012 (CET)

Das genannte steht unter der Begründung zu Option 2. Und zum Meinungsbild heißt es, dass es eine Interpretation der bestehenden Richtlinie ist, der eine Mehrheit zugestimmt hat. Daraus resultiert aber keine neue Richtlinie. --Sylver 03:33, 3. Jan. 2012 (CET)

Zu erstens: Das hatte ich bisher wohl immer überlesen. Zu zweitens: Wie du selber sagst, führt es zwar zu keiner neuen Richtline, sondern interpretiert die bereits vorliegenden Regeln. Ob es nun eine gesonderte Richtline gibt oder nur eine andere Interpretation der vorliegenden Regeln ist doch egal, da es beides auf das Selbe hinausläuft, nämlich Ausstrahlungsdaten erst nach erfolgter Ausstrahlung einzutragen. -- Serienfan2010 03:55, 3. Jan. 2012 (CET)

Das Meinungsbild zu den Ausstrahlungsterminen ist eine freie Interpretation. Eine Meinung die nur von 98 Leuten vertreten wird, sollte nicht als Richtlinie gesehen werden. Dies ist nur meine Meinung. --Sylver 17:49, 8. Jan. 2012 (CET)

Deine meinung ist in diesem fall egal, Das meinungsbild ist hier verbindlich. ich zitiere die seite Wikipedia:Meinungsbilder "Meinungsbilder sind in der Wikipedia ein Mittel, um generelle Fragen zu klären, die sich bei der Arbeit an der Enzyklopädie ergeben, und um in Teilbereichen der Enzyklopädie Konsistenz herzustellen. Ziel eines Meinungsbildes ist es, eine für möglichst viele Benutzer zufriedenstellende und praktikable Richtlinie zu finden." Es sind Richtlinine an die wir uns halten MÜSSEN, da ist es egal was du denkts, was andere denken, was die liebe gott denkt. Es wurde festgelegt, datum erst NACH DER AUSSTRALUNGS einzutragen. Die mehrheit hat sich dafür ausgesprochen, Daran wird sich nichts mehr ändern, egal wie oft du noch schreibts "Buh! das past mir nicht!". Punkt aus fertig!--Conan174 18:33, 8. Jan. 2012 (CET)

Die Interpretation wie du es nennst wird von der Mehrheit getragen die sich mit dem Thema überhaupt beschäftigt, also sei mal ganz vorsichtig. Plus das sich mir die Frage stellt warum du selbst dich nicht dran beteiligt hast aber jetzt dich darüber vehement beschwerst. Erst nicht abstimmen, aber dann sich auch noch über das Ergebnis beschweren. -- Stargamer 21:41, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich war eine längere Zeit nicht mehr "hier", daher habe ich an der Abstimmung nicht teilgenommen. Darüberhinaus hätte ich sie vermutlich auch wegen fehlender Hinweise verpasst bzw. wusste ich nicht einmal, dass es Meinungsbilder gibt. Letzteres trifft sicher auf viele User in der Wiki zu. Nur aus diesem Grund halte ich solche Abstimmungen im "kleinen Kreis" für falsch. Wie dem auch sei, ich wollte lediglich meine Meinung kund tun und keine neue Diskussion dazu anzetteln. --Sylver 22:38, 8. Jan. 2012 (CET)

Wurde früh genung im ausrufer angekündigt, Deine meinung ist auf dieser dis seite falsch, du kannst z.b. es auf die dis seite des meinungsbildes. Es ist genauso wie eine person die nicht wählen geht, sich dan aber lauthals beschwert, das ihm die regi. nicht passt. Ich würde mal asagen du hast 2 möglichkeite, 1. sich damit abfinden und 2. keine australungsdaten mehr in die wikipedia eintragen, so sieht es aus. --Conan174 22:53, 8. Jan. 2012 (CET)

Gut gemeinter Versuch, aber der wird vermutlich nix bringen, deswegen hab ich die Seite erst mal zur Vandalismusmeldung geschickt, da dürfte dann hoffentlich ne Halbsperrung rauskommen um dem Treiben der IPs Einhalt zu bieten -- Stargamer 23:53, 2. Jan. 2012 (CET)

Typsiche Regelhuberei der deutschen Wikiipedia. 100 interne Mitarbeiter entscheiden, was Tausende Leser zu interessieren hat. --Däädaa Diskussion 02:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Hast du schon Beschwerdebriefe an alle Zeitungen abgeschickt weil diverse Journalisten entscheiden was tausende Leser zu interessieren hat? Oder hast du noch nicht verstanden das die Mehrheit der Macher (hier Wikipediaautoren, dort Journalisten) bestimmt was erscheint? Die tausenden Leser hatten die Möglichkeit mitzuwirken und das Meinungsbild in die andere Richtung zu lenken. Haben sie nicht gemacht, also müssen sie mit dem Ergebnis dessen leben. So wie bei vielen Dingen auf diesem Planeten. -- Stargamer 10:32, 3. Jan. 2012 (CET)

Staffel 5

Staffel 5 ist wirklich Glaskugelei. Die Produktion hat noch nicht einmal begonnen. --Däädaa Diskussion 02:44, 3. Jan. 2012 (CET)

Erstens sind Staffelankündigungen relevant und zweitens ist die Produktion der fünften Staffel schon längst beendet. -- Serienfan2010 02:46, 3. Jan. 2012 (CET)

Davon steht aber nicht ims Artikel. Hast du eine Quelle musst du es reinschreiben. In einer Episodenlist wirkt eine bloße Staffelankündigung ohne gesendete Folgen allerdings deplatziert. --Däädaa Diskussion 02:57, 3. Jan. 2012 (CET)

Falls du mal diesen Link dir anguckst, wirst du wissen, dass die Produktion im November 2011 beendet wurde. Und nun störe doch bitte woanders weiter. -- Serienfan2010 03:06, 3. Jan. 2012 (CET)

du verstöchts mit dem enderfnen der staffel ankündigung gegen das meinungsbild, punkt aus fertig--Conan174 02:58, 3. Jan. 2012 (CET)

Fehlende deutsche Erstausstrahlung 4. Staffel letzte Folge

Die 5.Staffel läuft ja nun (auf deutsch). Es fehlt ja noch eine Folge aus der 4. Staffel. Weiß jemand warum? Es wäre auf jedenfall einen EIntrag im Artikel wert. --Biolekk (Diskussion) 21:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Es dürfte sich dabei wie auch bei Episode 4x10 Stille Stadt, heilige Stadt um eine nichthandlungsrelevante Weihnachtsfolge handeln. Ein anderer Grund mag mir nicht einfallen. Jedenfalls wird ProSieben die Episode bestimmt nahe Weihnachten zeigen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

er meint die folge Do You See What I See 4x21, die kam nicht in deutsch. ABER wen ic hden pro7 trailer richtig deute ist die folge jetzt in der australung dabei. Gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:54, 27. Aug. 2012 (CEST) PS: hier rin imdb link http://www.imdb.de/title/tt2034296/-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja, es war die FOlge "Do you see what i see" gemeint. Wenn das eine Weihnachtsepisode war (hab sie auf englisch nicht gesehen), muss Prosieben, die 13 Episoden aber ganz schön strecken um damit bis Weihnachten zu übverbrücken.

--Biolekk (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

@Serienfan2010 die folge 4x10 kam in deutschland, sowol auf pro7 als auch syfy(ich glaub damals noch scifi) GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:02, 27. Aug. 2012 (CEST)

@Beide Lest du meinen Beitrag doch noch mal gründlich durch, dann wisst ihr auch das ich die Anfangsfrage verstanden habe. Ansonsten wurde 4x10 auch außerhalb der Reihe zu Weihnachten 2011 gezeigt. Das selbe wird ProSieben auch bei 4x22 machen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:09, 27. Aug. 2012 (CEST)

Abbruch

Staffel 5 wird nach Folge 5 abgebrochen. Siehe http://www.wunschliste.de/tvnews/16210. --194.166.127.24 14:09, 23. Sep. 2012 (CEST)

Die verwunschene Episode 21 der 4. Staffel

Hiho zusammen ...

Ich schaue mir grade die 5. Staffel auf DVD an und was muß ich da feststellen ???
Die Episode 21 der 4. Staffel (die übrigens auf den DVDs NICHT enthalten war) taucht
hier auf der 1.DVD als 1.Episode auf *facepalm*
Kann das wer irgendwie als Anmerkung unterbringen ???
Ich bin mir da nicht ganz sicher, wie das anzulegen ist und will nicht hoffnungslos
irgendwas kaputtmachen :) --Lone (Diskussion) 23:09, 11. Apr. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.syfy.de/serien/eureka-die-geheime-stadt
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.syfy.de/serien/eureka-die-geheime-stadt

– GiftBot (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2016 (CET)