Diskussion:Europa – Demokratie – Esperanto

Besserer Artikel im Vereinswiki?

Der Artikel sollte meiner Meinung nach komplett überarbeitet werden, da einige Informationen falsch sind (z.B. gibt es in Frankreich durchaus auch regionale EDE-Verbände, und eine Teilnahme an Kommunalwahlen reicht meines Wissens nicht für eine Anerkennung als Partei aus) oder absurd erscheinen: EDE erhält viele Ermutigungen auch aus Ländern wie Japan, China, Indien, Argentinien, Burundi usw.; für die These "In Folge könnten sich die großen Sprachgemeinschaften in Südamerika und China auflösen, weil die Anhänger wie einst unter Hitler und Stalin ideologisiert und verfolgt werden." spricht meiner Meinung nach nichts. Ich beabsichtige, den Artikel in den nächsten Tagen vor allem auf Grundlage des Artikels aus dem Vereinswiki neu zu schreiben, vielleicht sogar zum großen Teil zu ersetzen. --Ulrich Matthias 21:01, 13. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht könnte bei einer Bearbeitung auch dargestellt werden, was EDE eigentlich konkret in Sachen Esperanto will. Im Artikel steht derzeit was von "Dabei wird nicht nur, wenn auch zuerst, auf die europäischen Institutionen mit ihren Übersetzungsdiensten gezielt" - was soll dieses "Zielen" denn nun im einzelnen bedeuten?--Lu 23:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Der Trend in EDE geht wohl dahin, dass man zunächst einfach nur Esperanto verbreiten möchte, um dann zu gegebener Zeit stärker zu überlegen, ob Esperanto z.B. eine Arbeitssprache (oder sogar die wichtigste Arbeitssprache) der EU werden sollte. Vor allem im aktuellen deutschen Wahlprogramm wird zwischen eher kurzfristigen Zielen (stärkere Diskussion über das Sprachenproblem, Ausweitung des Esperanto-Unterrichts) und langfristigen Zielen (Esperanto als erste Fremdsprache) unterschieden. --Ulrich Matthias 02:23, 19. Apr. 2009 (CEST)

Die Überarbeitung habe ich zwischenzeitlich abgeschlossen, so dass der obige Hinweis (vollständige Überarbeitung wäre sinnvoll) aus meiner Sicht nicht mehr aktuell ist. --Ulrich Matthias 21:24, 26. Apr. 2009 (CEST)