Diskussion:Europaspiele 2019/Radsport
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Nicola in Abschnitt Medaillenspiegel
Medaillenspiegel
Bearbeiten@Nicola: was hast du denn gegen die Vorlage? Das Format ist damit einheitlich und die Darstellung der Zellinhalte zentriert, was ich weitaus leserlicher finde als die linksbündige Variante. Was mir auch nicht so gefällt, ist die Tatsache, dass gleichplatzierte Ränge nicht in einer Zelle dargestellt werden, das kann die Vorlage leider nicht. Ich war jetzt etwas frech und habs nochmal zurückgesetzt, aber ich häng nicht dran, wenns gute Gründe für die andere Variante gibt. Gruß zum Abend, Squasher (Diskussion) 21:31, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Zunächst gabs nen Fehler. Dann ist "meine" Vorlage leichter auszufüllen (denn da kommen ja noch weitere Länder hinzu), und man kann eben gleichplatzierte Ränge nicht in einer Zelle darstellen. Das empfinde ich als mehrere ausgesprochene Nachteile. --
Nicola - kölsche Europäerin 21:33, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Den Fehler hab ich in der Vorlagen-Version korrigiert. Wieso ist die leichter auszufüllen? Ehrlich gesagt empfinde ich so bei meiner Variante auch. :-) Letzteres sehe ich ja genauso. Es gibt auch die Variante ohne die Vorlage, die dann aber letztlich genauso ausschaut, denn das linksbündige schaut furchtbar, weil unleserlich, aus. Daher würde ich in deiner Fassung das align=left gegen =center austauschen. Wie gesagt, damit kann ich auch leben, wollte aber zumindest mal wissen, wo das Problem mit der Vorlage gesehen wird. - Squasher (Diskussion) 21:36, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Das mit dem "leichter Ausfüllen" sehe ich so. Ich habe "meinen" Medaillenspiegel bisher bei allen Meisterschaaften genutzt, die ich angelegt habe, und war jetzt ganz verblüfft, dass jemand sone (nach meiner Meinung) kompliziertere Version nutzt. Man kann "left" etc. auch nachtragen, falls erwünscht. Letztlich ist es Geschmacksache, über die man nicht streiten kann. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:39, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Dachte ich beim ersten Mal, als mir die Vorlage vor Augen kam, genauso. Mittlerweile ziehe ich sie dem „alten Standard“ vor. Was halt immer etwas blöd ausschaut, ist wenn innerhalb eines Großereignisses auf den Unterseiten unterschiedliche Formate verwendet werden. Gibt aber auch wahrlich schlimmeres als das, insofern: wie's beliebt, ich bin da flexibel. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:50, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Ich mags halt einheitlich beim Radsport :) Aber ist schon gut. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:52, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Ich mags halt einheitlich beim Radsport :) Aber ist schon gut. --
- Dachte ich beim ersten Mal, als mir die Vorlage vor Augen kam, genauso. Mittlerweile ziehe ich sie dem „alten Standard“ vor. Was halt immer etwas blöd ausschaut, ist wenn innerhalb eines Großereignisses auf den Unterseiten unterschiedliche Formate verwendet werden. Gibt aber auch wahrlich schlimmeres als das, insofern: wie's beliebt, ich bin da flexibel. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:50, 25. Jun. 2019 (CEST)
- Das mit dem "leichter Ausfüllen" sehe ich so. Ich habe "meinen" Medaillenspiegel bisher bei allen Meisterschaaften genutzt, die ich angelegt habe, und war jetzt ganz verblüfft, dass jemand sone (nach meiner Meinung) kompliziertere Version nutzt. Man kann "left" etc. auch nachtragen, falls erwünscht. Letztlich ist es Geschmacksache, über die man nicht streiten kann. --
- Den Fehler hab ich in der Vorlagen-Version korrigiert. Wieso ist die leichter auszufüllen? Ehrlich gesagt empfinde ich so bei meiner Variante auch. :-) Letzteres sehe ich ja genauso. Es gibt auch die Variante ohne die Vorlage, die dann aber letztlich genauso ausschaut, denn das linksbündige schaut furchtbar, weil unleserlich, aus. Daher würde ich in deiner Fassung das align=left gegen =center austauschen. Wie gesagt, damit kann ich auch leben, wollte aber zumindest mal wissen, wo das Problem mit der Vorlage gesehen wird. - Squasher (Diskussion) 21:36, 25. Jun. 2019 (CEST)
