Diskussion:European Weightlifting Federation

Kat: Sportverband Asien

Halte ich für grenzwertig. Zum einen ist m. E. die Kat unsauber definiert, sie soll für mein Dafürhalten keine kontinentalen Sportverbände enthalten. Zum anderen halte ich es schon sprachlich für Quatsch, wenn ein europäischer, kontinentaler Sportverband als asiatischer Sportverband deklariert wird. Richtig ist, das er auch Mitgliedsverbände hat, die Ländern angehören, die man als eurasisch bezeichnet. Ausgerechnet in einem dieser Länder und dann auch noch in dessen asiatischen Teil hat er nun seinen Sitz. Er ist deswegen aber kein asiaatischer Sportverband, zumal es ja auch noch die Asian Weightlifting Federation (AWF) mit Sitz in Teheran gibt.--scif (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2017 (CEST)

die kat ist sehr sauber definiert. sie sammelt artikel zu sportverbänden nach deren sitz. das dieser nun unzweifelhaft in asien liegt ist nun einmal so. die kat macht den artikel aber zu keinem asiatischen sportverband. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 14:35, 20. Aug. 2017 (CEST)

Jepp. Sieht ungewohnt aus, entspricht aber den Gegebenheiten. Die Einordnung Kategorie:Sportverband (Asien) richtet sich nach dem Sitz ds Ladens, während Kategorie:Kontinentalverband (Europa) sich danach richtet, für welche Gegend der Laden zuständig ist. Daß da einige außereuropäische Verbände Mitglied sind, ändern daran nix. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 19:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

Definiere mal Sitz. So blöd das klingt. Ich bin weiterhin der Meinung, das unter Kategorie:Sportverband (Asien) asiatische Landesverbände gemeint sind, die sowieso ihren "Sitz" in Asien haben. Das bestätigt auch die anderen Einträge, wo nur die m.E. auch falsch einsortierte Drachenboot-Federation drin ist. Diese ist ein Internationaler Dachverband. Für kontinentale Dachverbände haben wir doch extra Kategorien, die sollten ind en Kontinent-Kats nix zu suchen haben und ich bin überzeugt davon, das das auch die Intention beim Anlegen war.--scif (Diskussion) 23:31, 20. Aug. 2017 (CEST)