Diskussion:Euroregion Neiße

ist das ein Erfolg und wenn warum??? (nicht signierter Beitrag von 91.15.121.209 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 21. Apr. 2010 (CEST))

was ist das? ... Vermutlich eine Frage aus einer hausaufgabe? Ich befürchte die musst du selbst lösen. ...Sicherlich ^Post 15:59, 21. Apr. 2010 (C

gut ich hab es schon gefunden.Danke trtzdem!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.15.121.209 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 21. Apr. 2010 (CEST))

Was mir unbegreiflich ist: warum müssen Euroregionen zwanghaft nach neuen Mustern gebildet werden? Warum kann es nicht eine Euroregion "Lausitz" geben, bei der Ober- und Niederlausitz, die polnische Ostlausitz und auch die tschechischen Lausitzer Berge einbezogen werden? Steffk. (nicht signierter Beitrag von 88.75.82.237 (Diskussion) 09:12, 11. Nov. 2010 (CET))

Diese Euroregionen sind Trostpflaster auf (immer noch) schlecht behandelten Wunden von Krieg und Vertreibung. Gleichzeitig sind sie der untaugliche Versuch, neue Identitäten und gemeinsamkeiten zu erschaffen. Das Lausitzische (als Mundart und Lebensweise) ist dem Schlesischen zu ähnlich, deshalb gibts keine Euroregion Lausitz. Es giebt tatsache ne Euroregion Schlesien, dazu gehören "nat." nur Teile Oberschlesiens und Mährens... das kann man wohl Landkartenklitterung nennen. (nicht signierter Beitrag von 91.51.125.38 (Diskussion) 19:55, 20. Jan. 2011 (CET))

Karte?

Hallo, gibts eine Karte, die hier eingefügt werden könnte, um die Region zu visualisieren? Wäre jedenfalls sehr hilfreich. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:50, 25. Mär. 2014 (CET)

Was soll das denn heißen?

"ist die erste gesellschaftlich anerkannte Form der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Mitteleuropa" Es gibt 1000 andere Formen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Mitteleuropa, die gesellschaftlich anerkannt sind und schon lange vor 1991 entstanden sind. --Carl B aus W (Diskussion) 17:04, 31. Jan. 2016 (CET)